?

Log in

No account? Create an account
Сколько стоит ненависть к своей стране?
долг
oleg_doren

 8 марта т.н. "обозреватель" антироссийского СМИ "Новая Газета" Владимир Мозговой (в прошлом спортивный обозреватель, которому было стыдно за Олимпиаду в Сочи) сокрушался о том, что российские студенты-спортсмены за три дня Всемирной студенческой Универсиады фактически уже выиграли медальный зачет, опередив ВСЕ команды вместе взятые:

"...Даже федеральные каналы перестали захлебываться от счастья и несколько сбавили тон день на четвертый-пятый, когда абсурд происходящего на снежных трассах и льду Красноярска стал очевиден даже основному электорату существующей власти, записным пропагандистам и просто далеким от спорта людям. На седьмой день как по золоту, так и по общему количеству завоеванных наград (23 золотых, 25 серебряных и 22 бронзовых) хозяева превосходили все остальные сборные, вместе взятые..."

По мнению В. Мозгового, главная "вина" России в том, что в команде "профессиональных спортсменов со студенческими билетами хватит не на одну сборную, на них и выезжаем", а заслуга иностранных партнеров в тот, что "заграница за малым постсоветским исключением отправляет на Универсиады настоящих студентов-любителей, а не призеров чемпионатов мира и других элитных турниров". 

Читать дальше...Свернуть )

Названа цена "Зеленой перестройки": 600 тысяч долларов на семью
долг
oleg_doren

 Прошедшая неделя серьезно обострила борьбу вокруг программы "Нового зеленого курса", которую скорее следует называть "Американской перестройкой" и которая уже фактически стала программой Демократической партии США для президентских выборов 2020 года. В силу процессов глобализации результат этой борьбы обязательно повлияет на мировую и российскую экономику очень чувствительным образом. Мировая финансовая система завязана на США, начиная от преимущественного использования доллара в мировой торговле и заканчивая серьезным влиянием Штатов на мировые финансовые рынки и ключевые международные финансовые структуры, такие как МВФ. Борьба вокруг судьбы "Американской перестройки" — это, по сути, борьба двух частей американской элиты, одна из которых желает любой ценой сохранить существующую систему, а другая, наоборот, готова пойти по пути, который гарантирует быстрое наступление очень острого кризиса как в американской, так и мировой экономике. По большому счету, сейчас происходит размежевание элит именно по этому вопросу, и на данный момент конфигурация выглядит следующим образом: на стороне "перестройки" в основном политики, а на стороне сохранения существующей системы в основном банкиры.

Читать дальше...Свернуть )

"оружия XXI века": жертвы теряют память
долг
oleg_doren

  Продюсер Би-би-си Риам Далати, написавший в твиттере кое-что лишнее, закрыл его от посторонних.

Напомним: накануне этот сотрудник Британской вещательной корпорации опубликовал пару твитов про знаменитую Газовую Атаку в Думе. Для тех, кто позабыл: великая атака случилась весной прошлого года. По версии объединенного Запада — вертолеты Сирийской армии обрушили на город, удерживающийся группировкой боевиков Джейш-аль-Ислам*, "две бочки хлорина" или "две кассетные бомбы", или даже "зариновые снаряды" (в зависимости от источника). Погибли 70 человек.

  В качестве доказательства преступления кинокомпанией "Белые каски" была предъявлена душераздирающая сцена в госпитале, где доктора судорожно поливают водой и пытаются спасти жизни отравленных детей.

Об этом преступлении неделю орали заголовки, оснащенные кадрами записи "касок" с полуживыми крошками.

Об этом жестко и с холодной праведной яростью говорили лидеры мировой свободы — от Трампа до последнего Макрона.

За это через неделю США, Франция и Великобритания нанесли по Сирии дружный ракетный удар возмездия — тоже знаменитый, поскольку он закончился полным провалом по версии Сирии и России и полнейшим успехом по версии США.

Читать дальше...Свернуть )

(без темы)
долг
oleg_doren

А ЗНАЕТЕ, ПОЧЕМУ НА НАС СЕЙЧАС ПОШЛА ТАКАЯ АТАКА?

Почему следует вброс за вбросом, ложь на лжи?

Почему всеми силами пытаются раскачать стабильность в нашей стране? Причем и снаружи, и изнутри?

Да потому что "они", наши враги, в один прекрасный момент испугались. Они недооценили нас, они проспали...

Испугались "они" не только возвращения Крыма, не только нашей помощи Сирии, не только возрождения нашей армии.

Мы не только "агрессоры", агрессию которых они никак не могут доказать. Мы не только "страшная империя" , которая очень хочет всех включить в себя.

Нет. Они испугались в большей степени другого. Куда более важного.

Мы для них стали гораздо хуже...

Мы начали напоминать человечеству о его мечте. Которая выше материального! Которая идет дальше, чем хорошо кушать, иметь машину и иметь самый новый телефон или планшет.

После Крыма мы начали незаметно возвращаться к понятиям, что вкусно и сыто жить - это не главное в жизни. Что "звезды" важнее колбасы. Что... можно в детстве снова хотеть быть космонавтом, а не менеджером. Что есть святые даты! Что мы способны создать Бессмертный Полк, в котором участвуют не только старики-ветераны, но и дети.

Что Россия рождена для чего-то большого, великого...

Они испугались. Жесточайше.

И кинули все силы, чтобы разрушить нас именно в человеческом плане.

И вот произошло то, что мы сейчас с ужасом наблюдаем...

Читать дальше...Свернуть )

Как Нас Накажет Британия
долг
oleg_doren
  Если относительно будущего Британии теперь затруднительно делать какие-либо предположения, то есть тема, по поводу которой можно говорить с куда большей уверенностью.

За последние годы Лондон в очередной раз в истории наглядно продемонстрировал, что для прикрытия своих проблем, поражений и ошибок он предпочитает обращаться к скандалам, в первую очередь к «русской» карте. Безумная русофобская кампания последних лет с оскорбительными в своей откровенной сляпанности на коленке историями, вроде дела Скрипалей, лишили последних иллюзий по поводу «игры в белых перчатках» со стороны британских джентльменов.

Это в свою очередь заставляет задаваться вопросом, а на что еще может пойти Лондон в своем отчаянном стремлении как-то развязать (или разрубить) тот безумно запутанный узел, который он сам же намертво затянул?

В общем, у ряда наблюдателей сегодня с утра уже возникло предположение, что в качестве «спасительного средства» британские власти могут попробовать инспирировать военное обострение на Украине, чтобы под шумок очередной волны антироссийской истерии в мире решить свои проблемы с Брюсселем, да и внутри страны.

Продемонстрированный в последнее время британскими элитами и спецслужбами уровень профессионализма дает повод думать, что они и впрямь могут счесть подобный сценарий эффективным и имеющим шанс сработать.

Другое дело, что даже если Лондон скооперируется с киевскими властями и «простимулирует» их к возобновлению полномасштабных боевых действий в Донбассе, нужного Британии эффекта не даст.

даже если предположить, что усилия Лондона в разжигании войны в Донбассе окажутся эффективными, это ничего не изменит.

Украина давно ушла из актуальной мировой политической повестки. Более того, она вызывает усталость и раздражение. Отношения с Россией у Запада, наоборот, налаживаются и антироссийские шаги приняли абсолютно формальный характер, не затрагивающий полномасштабного восстановления сотрудничества с Москвой.

История с массовой высылкой российских дипломатов в связи с делом Скрипалей это наглядно показала. Британия инспирировала это дело. Континентальная Европа даже пошла у нее на поводу и продемонстрировала формальную солидарность. Но на этом дело и закончилось. Столь громкий демарш теоретически должен был бы вызвать резкое похолодание отношений и усиление конфронтации, а вместо этого уже спустя пару недель о нем практически никто не вспоминал и на отношения между странами это, по существу, никак не повлияло.

Таким образом, рассчитывать, что возобновление боевых действий в Донбассе (даже если его вдруг удастся добиться, что весьма сомнительно) как-то изменит данную тенденцию – было бы крайне наивным со стороны британских властей и откровенно непрофессиональным со стороны островных спецслужб.

Впрочем, вся история с Brexit как раз и демонстрирует, что и с адекватным восприятием действительности и с профессионализмом у британских элит большие проблемы. Так что, гарантировать, что в высоких лондонских кабинетах не решат, что военная провокация в Донбассе – это удачный способ решения их проблем, никак нельзя.

https://www.politanalitika.ru/actualcomments/kak-nas-nakazhet-britaniya/


Методика Access-бар для интеллектуальных бар
долг
oleg_doren

Секта духовных альпинистов
долг
oleg_doren

Глава "фабрики американской власти": нам уже не победить Россию
долг
oleg_doren
  Когда руководитель самого известного, влиятельного и элитного "мозгового центра" Соединенных Штатов заявляет о том, что мировой порядок, основанный на американской гегемонии, находится при смерти и его уже не спасти, то к его позиции стоит прислушаться. Если глава этого же аналитического центра, который прославился составлением стратегий для ЦРУ и Госдепа, заявляет, что успех Владимира Путина в Крыму стал моментом "драматической неудачи" нового мирового порядка, то к такому анализу стоит прислушаться вдвойне. А самое интересное — то, что вся программная статья, в которой председатель "Совета по международным отношениям" (Council on Foreign Relations) Ричард Хаас изложил все эти мысли, больше напоминает монолог доктора, пытающегося успокоить истеричного пациента, которому только что доложили о страшном диагнозе.
 
В некотором смысле статья председателя Ричарда Хааса — это своего рода дистиллированная позиция той интеллектуальной части американской элиты, которая сыграла едва ли не ключевую роль в победе США в холодной войне. Мистер Хаас настоятельно советует американской элите успокоиться и принять тот факт, что поезд ушел и спасать мировой порядок с американским гегемоном во главе бесполезно, опасно и бессмысленно. Более того, у главного американского аналитика есть предложение конструктивной стратегии для Вашингтона, но оно вряд ли найдет понимание среди американских политиков.Читать дальше...Свернуть )
Ключевой тезис статьи: "Мировые порядки выдыхаются путем длительного разложения, а не внезапного коллапса. Как и в случае сохранения порядка, эффективная государственная политика, результативные действия и инициативная дипломатия могут определить то, каким образом произойдет разложение и что оно принесет. Но чтобы это случилось, нужно, чтобы кое-что произошло заранее: должно прийти признание того, что старый мировой порядок никогда не вернется и что все усилия по его воскрешению будут тщетными. Как и в любом завершении, принятие должно прийти до того, как можно двигаться дальше".
Председатель "Совета по международным отношениям" указывает на параллели между смертью Венской системы международных отношений (так называемой системы Европейского концерта, сложившейся после Наполеоновских войн) и закатом нынешнего мирового порядка. Мистер Хаас даже утверждает, что между этими ситуациями есть символическая связь — венская система умерла в контексте Крымской войны, а нынешний порядок получил серьезный удар именно после того, как Крым вернулся в Россию. Примечательно, что влиятельнейший американский эксперт ни на йоту не разделяет линию официальной американской пропаганды: он подчеркивает, что с российской точки зрения расширение НАТО (а также интервенции в Ирак и особенно в Ливию) было нарушением правил игры и это объясняет последующие действия российской стороны. Также подчеркивается, что во всем мире, в том числе в его "либеральной" части, растет недовольство США: "Возмущение (ресентимент) по поводу американской эксплуатации (статуса. — Прим. ред.) доллара для введения санкций растет — По версии мистера Хааса, Штаты допустили огромное количество ошибок во внешней и внутренней политике, а экономические изменения, вызванные глобализацией, создают Америке дополнительные проблемы. Ко всему прочему, Соединенные Штаты потеряли свой позитивный мировой имидж и теперь им приходится за это расплачиваться.
Рекомендации председателя "Совета по международным отношениям" просты и рациональны: раз уж деградацию мирового порядка нельзя остановить и повернуть вспять, то этот процесс нужно возглавить. США предлагается работать над тем, чтобы "интегрировать Китай и Россию" в новую конфигурацию мировых отношений, причем эта интеграция должна в обязательном порядке предполагать смесь компромиссов, стимулов и сопротивления Китаю и России. При этом до американской политической элиты пытаются донести важную мысль: то, каким будет XXI век, зависит в значительной мере от успешности этих усилий по интеграции.

Самую горькую пилюлю мистер Хаас припас для финала своего программного текста: американской элите предлагается начать себя наконец-то сдерживать во внешней и внутренней политике и попытаться восстановить (!) хотя бы часть потерянного уважения и имиджа "силы добра". Это потребует "сокращения государственного долга США, восстановления инфраструктуры, улучшения общедоступного образования, инвестиций в социальные программы, привлечения компетентных мигрантов" и многих других мер, на которые американская элита точно не пойдет. "Соединенные Штаты не могут эффективно продвигать порядок в мире, если они разделены у себя дома, если они отвлекаются на внутренние проблемы и испытывают дефицит ресурсов", пишет Ричард Хаас. Но, глядя на нынешнюю американскую элиту, трудно отделаться от ощущения, что он не найдет в ней понимающих слушателей, готовых восстанавливать американский имидж, сдерживать себя от внешнеполитических авантюр, а также искать компромиссы и предлагать уступки России и Китаю.
Американское экспертное сообщество долго воспитывало в американской элите ощущение исключительности и теперь пожинает горькие плоды своей эффективной работы. Гордость — отличный наркотик, но очень плохой советчик. Впрочем, независимо от того, послушают ли американские политики советы аналитиков "рокфеллеровского мозгового центра" или нет, можно сделать важный вывод: даже лучшие американские умы не видят реалистичного способа спасти старый мировой порядок. А значит, все усилия Москвы по демонтажу американской гегемонии должны быть продолжены. На обломках американского самовластья Россия сможет оставить красивые граффити, а еще, как показывает практика, демонтаж старого мирового порядка — прибыльное дело. По крайней мере, американцы смогли хорошо заработать на демонтаже СССР. Долг платежом красен.

https://ria.ru/20181214/1547966572.html

Дело светлоликих
долг
oleg_doren
  Когда вы в очередной раз зададитесь вопросом, отчего и почему призывы к «толерантности» возникают и работают только в одном направлении — от светлоликих к нерукопожатным, а не наоборот, просто вспомните этот текст
Я сейчас расскажу вам поучительно-показательную историю, которая, увы, рискует затеряться и испепелиться в самовозгорании текущих парижских событий.

Во вторник, 11 июня 2013 года, официальным уведомлением информационного агентства Agence France Presse, дирекция французского телевидения France Télévisions сообщила об отстранении от должности на семидневный срок журналиста Клемана Вейль-Реналя (Clément Weill-Raynal), по причине следующих обвинений: нарушение лояльности родному СМИ, вследствие несогласования с дирекцией его личной публикации на сайте Atlantico.fr, за которой последовала равно не согласованная трансляция крамольного репортажа в телевизионном выпуске новостей.

Речь идёт о серьёзном скандале, потрясшем общественное мнение в июне 2013 под прогремевшим названием «Стена дураков» и вернувшемся на передовицы уже в обрамлении сегодняшнего судебного процесса, который, увы, проходит с меньшим резонансом, учитывая революционно-баррикадные французские события.

Краткое содержание скандала: по нуждам достаточно проходного репортажа журналист одного из самых политкорректных и рукопожатных телеканалов France 3 официально посетил помещения «Независимого профсоюза работников суда», или как его называют во Франции, «Профсоюза Магистратуры».

Кроме относящихся к репортажу картинок, в стенах святая святых французской политкорректи журналист увидел нечто «несогласованное» с понятиями этики подобного учреждения, снял это на камеру, опять же, без ведома работников профсоюза и не только разместил шокирующую информацию в сетях, но и сподобился протранслировать и лично откомментировать её в выпуске новостей, прежде чем дорогая редакция забила тревогу. Да, такое ещё случается и в наши намeртво зарукопожаченные дни, и это правильно.
Читать дальше...Свернуть )
Некоторые нюансы: профсоюз работников магистратуры — хорошо известная всем без исключения организация воинственно левого толка, что вам подтвердит любая, столь же рукопожатная Википедия (см. «Fondé le 8 juin 1968, inspiré des idéaux de mai 68 et du marxisme, il est orienté à gauche» = «Основанная 8 июня 1968, на базе идеалов мая 68 и марксизма, ориентированная на левые ценности»).

Любой профессиональный источник добавит: с момента своего создания инфильтрированная открытыми троцкистами и проводящая соответствующую ультра-либеральную политику в области судопроизводства.

Если вы до сих пор с удивлением вопрошали, почему французские суды пригоршнями раздают условные «наказания» откровенным бандитам, если их в детстве била мама, и выпускают на волю мультирецидивистов, если папа не доплачивал алименты, настоящая информация должна несколько смягчить ваше недоумение.

В стенах французского профсоюза работников магистратуры стойко верят во всё cветлое и хорошее, включая беспрекословную толерантность к преступникам, а потому творят исключительно светлые и хорошие дела, отпуская на волю всех «пострадавших» от жестокости общества, желающего их наказать.

А на одной из этих славных стен, опешивший от неожиданности журналист, неожиданно увидел портреты и фотографии массы политических деятелей, всех, как один, правого толка, с уничижительными и часто прямо оскорбительными подписями не всегда хорошего, но безусловно светлого вкуса.

Над всеми портретами, ярким заголовком блистала надпись «Стена дураков» и, присмотревшись, журналист заметил ещё одну, весьма немаловажную деталь, о которой на проходящем сегодня процессе почему-то (почему же?..) явно стараются насколько это возможно не упоминать.

Кроме политических деятелей правого толка, на «Стене дураков» фигурировали, например...родные и близкие жертв разного рода насилий: родители изнасилованных и растерзанных детей, подававшие апелляцию на решение Магистратуры, освободившей или наказавшей условно их насильников.

Подписи к такого рода фотографиям выражали, мягко говоря, насмешку над несознательностью родственников, не пожелавших понять всё величие гуманизма, освобождающего от наказания насильников и убийц.

Думается, именно эта «маленькая деталь» и заставила вполне себе политкорректного репортёра безусловно рукопожатного телеканала сделать то, что он сделал, то бишь заснять толерастное величие светлого и хорошего «левого толка», против реакционеров, головы которых так по-республикански честно украсили «Стену дураков».

Как говорят сами французы — «Свобода, братство, кислая капуста!»

Я опущу здесь нудные подробности разразившегося скандала и последовавшего за ним судебного разбирательства, основной этап которого наконец вышел на судебные подмостки именно сейчас, во вторник, 4 декабря. Cуд да дело — дело долгое и тем более долгое, если это «Дело светлоликих»...

Перед судом предстала президент Профсоюза Магистратуры мадам Франсуаза Мартр, и линия её защиты за несколько последних дней почти конкурировала с горючими событиями уличных протестов.

Нужно признать, что линию защиты мадам президент профсоюза действительно выбрала знатную.

«Профсоюз Магистратуры, — сказала президент этого славного учреждения. — Понимает эмоции публики, как понимает и весь вред, причинённый профсоюзному движению этой злостной манипуляцией! (Мадам имеет в виду прошедший в новостях репортаж). Некоторые пользуются этим досадным происшествием, чтобы критиковать любое судебное решение. Мы решили взять на себя коллективную ответственность, и не уточнять, какие конкретные сотрудники имели отношение к созданию этой «стены».

И пока ошеломлённая публика на заседании суда переваривала «линию защиты», мадам президент Порфсоюза магистратуры перешла в наступление, обвиняя тогдашнего министра внутренних дел, а потом и президента республики Николя Саркози, портрет которого тоже украшал пресловутую «стену», в «атаках против правосудия», а всех присутствующих, не сочувствующих светлым ликам профсоюза — в «желании получить политическую трибуну и навредить профсоюзному движению».

«Так называемые жертвы оскорбления, которые тем не менее тратят время на полемику!», — гневно и пренебрежительно заключила мадам президент профсоюза.

Что в переводе означает: нашли из-за чего поднимать сыр-бор и метать бисер перед сами знаете кем.

Я очень внимательно просмотрела сообщения с текущего процесса, который уже завтра уступит место событиям с фронтов грядущих революций (напомню, что в субботу в Париже и других местах снова намечаются «народные гуляния» жёлтых жилетов...), я не нашла чётких упоминаний о родственниках жертв насилия, украсивших «Стену дураков», наравне с «правыми» (читай, нерукопожатными) политическими деятелями.

Поэтому, когда вы в очередной раз зададитесь вопросом, отчего и почему призывы к «толерантности» возникают и работают только в одном направлении — от светлоликих к нерукопожатным, а не наоборот, просто вспомните этот текст.

Это несколько облегчит ваше недоумение.

Елена Кондратьева-Сальгеро, журналист, главный редактор литературного альманаха «Глаголъ», Франция.
Подробности от АК: http://actualcomment.ru/delo-svetlolikikh-1812081059.html?fbclid=IwAR17qs8PTNEN-SzaQ1ZOr6KFbSKJ-lC9EbpSoo1MyYMkDlINTB0ezSnnpSA
 
Подробности от АК: http://actualcomment.ru/delo-svetlolikikh-1812081059.html?fbclid=IwAR17qs8PTNEN-SzaQ1ZOr6KFbSKJ-lC9EbpSoo1MyYMkDlINTB0ezSnnpSA

Дорога в Марракеш
долг
oleg_doren
  Всего несколько недель назад, 26 сентября 2018г, попутно с основными заседаниями 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, состоялось и прошло практически незамеченным широкой публикой одно интересное мероприятие, которое, несомненно, войдёт в историю под названием «Дорога к Марракешу».

Мероприятие это по ямам и канавам, кочкам и ухабам бурлящей вокруг международной напряжённости, можно сказать, прокладывало светлый путь к подписанию очень важного документа, цитировать который наши благодарные потомки, несомненно, будут под присвоенным ему наименованием «Глобальный договор о миграции».
  Очень краткое содержание договора: учитывая не только международную, но и всепланетную климатическую напряжённость, вследствие удручающих и необратимых изменений (пока недоказуемых, но уже предсказуемых!), Голландия, Дания, Норвегия, часть французской провинции Бретань, Бангладеш и многие другие уйдут под поднявшийся уровень моря, окончательно опустившийся уровень жизни погонит по планете небывалое количество мигрантов, которых, воленс-ноленс, всё равно придётся где-то размещать, так что лучше всего заняться этим как можно скорее, не дожидаясь всемирного потопа.

B целях обеспечения максимальной эффективности самая человечная из всех организаций — ООН и её Генеральный секретарь Антониу Гутерриш призывают все международное сообщество поддержать Глобальный договор о миграции и подписать в этой связи ряд очень важных и совсем не катастрофических обязательств.
Читать дальше...Свернуть )
Прежде чем перечислить самые интересные из них, мне хотелось бы процитировать нескольких «отказников», уже озвучивших свои позиции против этого соглашения и теперь активно порицаемых всем гуманистическим лагерем планеты Земля.

Премьер министр Польши Матеуш Моравецкий: «Польша, как и Австрия, и Чешская республика, и Соединённые Штаты (!) не будет участвовать в «Глобальном договоре о мигрантах».

Вице-канцлер Австрии, Хайнц-Кристиан Штрахе: «Этот договор вызывает очень серьёзные опасения. Мы не можем поддержать ни его содержание, ни его цели».

Наконец, самый яркий из порицаемых — Биньямин Нетаньяху: «Израиль не присоединится к Глобальному договору о миграции и не подпишет этот документ».

Это первые, уже засветившиеся в оппозиции к «глобальному договору» ласточки, заявления которых непременно следует «посчитать» и хорошо продумать.

Теперь очень коротко об основных «обязательствах» самого гуманистического из текущих начинаний ООН.

Глобальный договор о миграции предусматривает переселение из одних точек планеты в другие 480 миллионов человек и принуждает все подписавшие его страны выполнять 23 необратимых обязательства, среди которых, по мнению всех «отказников», самые важные, следующие:

— «обеспечить места поселения мигрантов со всеми прилагаемыми условиями, как то: проживания, питания и медицинской помощи» (реальные средства и возможности принимающих стран не учитываются),

— «принимать культуру и традиции прибывающих в их полном объёме» (конкретно, это означает, что если к вам пришли на веки поселиться с традициями, например, полигамии или женского обрезания, или матримониальных союзов с детьми, вы обязаны эти традиции принять, обнять и чтить).

— «строжайше наказывать любое отступление или критику обозначенных целей договора, а также попытки помешать обоснованию мигрантов на территории страны в средствах массовой информации, а также в политических дискурсах и индивидуальных разговорах».

Этот последний и самый любопытный пункт, думаю, свободно обойдётся без пояснений.

А теперь прослушайте дословное заявление президента Макрона, относительно подписания вышеобозначенного договора:

«Я нахожу его текст юридически отнюдь не обязывающим и не принуждающим, это прекрасный текст! Потому что он позволяет улучшить сотрудничество, указывает направления возможных выходов из сложившейся ситуации, предлагая более весомое сотрудничество в экономическом и образовательном плане, в плане безопасности, а также более весомое сотрудничество между родными странами мигрантов, странами, через которые проходит их транзит и принимающими их странами. И особенно — более весомое сотрудничество в плане борьбы с нелегальным трафиком мигрантов...»

Если вы сбились со смысла уже на шаблоне «более весомого сотрудничества», не трудитесь перечитывать, смысла не прибавится. Зато теперь вы знаете, в какую конкретную модификацию сегодня мутировал знаменитый «дубовый язык», когда-то являвшийся единоличной привилегией широко и громко высмеиваемого социалистического лагеря брежневской эпохи...

Нужно признать, что, произнося этот заведомый бред с официальной трибуны, в присутствии кишмя кишащих СМИ, президент Макрон выглядел не ахти как убеждённым, но ахти как обязанным отбарабанить обязательную порцию пустословия, покрывающего смысловые издержки.

Вообще, громкие речи лучше всего перечитывать глазами, и я не буду вспоминать здесь одного политического деятеля, часами державшего на одном дыхании колоссальные массы людей, тексты которого, при перечитке, теряли не только силу убеждения, но и претензию на адекватность...

Так вот, президент Макрон, при практически полном неведении почтенной публики — собственных сограждан, непременно подписал бы это скромно и тщательно заманчивое соглашение сдать свою страну под контроль неведомому оку (в официальных текстах это красиво называется «эгидой» — "под эгидой ООН«...- не правда ли, высокие отношения?..), если бы не ряд нахально бдительных журналистов, организовавших теле и радиo дискуссии, в которых, прямым текстом было заявлено, что все внезапно и серьёзно вспыхнувшие и неутихающие телодвижения «Жёлтых жилетов» в настоящий момент во Франции служат отвлечению общественного внимания как раз от подписания этого самого договора о мигрантах — «Global Migration Pact», как это красиво называется.

То есть, Global Migration Pact президент Макрон, конечно же, всё равно подпишет, а потом, возможно, всё-таки пойдёт на попятный, наступая на собственное эго и мозоли — либо снизит проклятую таксу на бензин, либо вовсе от неё откажется, не суть, когда, как говорится, сделанного не воротишь, можно бросить в толпу и сахарную кость, чтобы потом, со временем, снова отобрать...

Главное, чтобы сейчас прокатило, под грохот каннонады, и чтоб никто не дрогнул, осознав, что на самом деле происходит.

Вот такую интересную версию событий неожиданно выдвинул ряд журналистов правоконсервативного толка, пока леволиберальные СМИ захлёбываются в восторгах революции и возмущении бездушными действиями полиции, скупо выполняющей приказ ненавистных городу и миру властей.
Подробности от АК: http://actualcomment.ru/doroga-v-marrakesh-1812032148.html?fbclid=IwAR1vmK9qi_UNuwwxL_DH1e-xNqmJSh1pqlf21JO_fA_5aEh6GOmNQM-_UwI
Подробности от АК: http://actualcomment.ru/doroga-v-marrakesh-1812032148.html?fbclid=IwAR1vmK9qi_UNuwwxL_DH1e-xNqmJSh1pqlf21JO_fA_5aEh6GOmNQM-_UwI