Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

долг

Зураб Кекелидзе: Кого берут в террористы?

  О том, кто сегодня идёт в террористы, почему россияне привыкают к террору, почему растёт процент психических расстройств и как справляться со стрессом, в интервью «Русскому миру» рассказывает и.о. директора государственного Научного центра социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского Зураб Кекелидзе.

– Зураб Ильич, появилась информация о том, что террорист-смертник, взорвавший себя в аэропорту Домодедово, на поверку оказался бухгалтером из приличной семьи, которого никто и не подозревал в экстремизме…

– А почему он должен быть наркоманом, маргиналом с психическими отклонениями или религиозным фанатиком? Это стереотипы, которые расслабляют бдительность общества, вместо того, чтобы быть внимательнее к окружающим. На самом деле, террористы подбираются знатоками из определённого типа людей, которые легко внушаемы и обладают низким инстинктом самосохранения. Это могут быть обычные люди, например, скинхеды или те наивные обыватели, которых какой-нибудь Мавроди может убедить отдать деньги в его финансовую пирамиду.

– То есть это люди, подверженные зомбированию сознания?

– Разумеется, их обрабатывают и ломают, но изначально подбирают склонных к внушению.

– Это правда, что у вас в центре проходили курс лечения такие «зомби», которые даже не помнят, кто они и откуда?

– Неправильно называть их «зомби». Это люди, потерявшие память. Заподозрить их в том, что они психически больны, практически невозможно, но они ничего не помнят о своём прошлом, хотя с момента прозрения всё запоминают и знают. В разное время у нас на излечении находились 14 таких больных. Кроме одного, всем остальным удалось постепенно восстановить в той или иной мере память. Часть из них сами что-то вспоминают. Другая часть, например, учёный из Москвы, которого, благодаря телевидению, удалось соединить с родными, не помнит ничего. Это мы ему рассказывали, как его зовут, что он кандидат физико-математических наук, что его семья живёт в Москве. Когда он сел читать автореферат своей докторской диссертации, так увлёкся, что стал говорить: «Вот это я бы переписал, а вот это выкинул бы». Память у него есть, он её не может актуализировать.

– Как вы относитесь к версии о том, что эта память специально «выключена» и может быть задействована так называемыми программаторами личности?

– Это явление нами не изучено. Могу говорить лишь о трёх предположениях. Первое. Это новая форма истерии, развивающаяся под влиянием стресса. Второе. Это особая форма потери памяти, которая могла произойти и под внешним воздействием. Например, в результате «угощения» клофелином. Его влияние на психику мало изучено, и тут могут быть нюансы. Третье. Мы прорабатываем и версию банальных криминальных разборок.

– Что позволяет говорить о том, что не исключается внешнее воздействие на этих людей?

– У нас наблюдается один такой больной. Сначала он не знал даже, кто он. Затем стал говорить, что приехал из Калуги. «По-моему, я уже был в Москве», – сказал он, когда мы ему рассказали о том, где он находится. Через неделю он вспомнил, что мог быть в Ростове и Кишинёве. А ещё через какое-то время работы с ним он вдруг начал вспоминать греческие слова. Заговорил по-гречески. «Я стою на палубе и вижу островную часть Греции, – рассказывал он. – Но себя там не вижу. Меня будто вытерли». Вот что это? Зомби? Случай? Но он водит машину, владеет иностранными языками, умеет плавать, стрелять, разбирается в военной технике. Понимаете, действительно нельзя исключать, что этих людей, возможно, травят или программируют на выполнение неких заданий. Самое страшное в том, что если такая выборочная форма памяти существует и на неё можно воздействовать, то не нужны ни атомная бомба, ни радиация. Это может быть новое оружие массового поражения.

– Как таких людей распознать, например, в толпе?

– В том-то и дело, что они обычные. Но, как и террористы, только на первый взгляд. Если быть неравнодушным, чего не скажешь о наших людях, то вычислить потенциального террориста можно – по некоторой неадекватности в движениях, манере одеваться и двигаться, нервозности. Эти люди сами сигнализируют о своей необычности. Проблема в том, что мы этого видеть не хотим. Этому есть несколько объяснений, но ключевое среди них – убыстрение ритма жизни, скорости которого диктует «король» цивилизации – стресс. Его нашествие можно сравнить с эпидемией. Стрессам, или психогении, подвержена наиболее мобильная и успешная часть общества: те, кто двигает реформы, зарабатывает деньги. Так называемый средний класс. Таким людям в состоянии стресса не до окружающих. И число окружающих, подверженных стрессам, ранящим психику, у нас растёт.

– Разве это психическое расстройство, когда человек попадает в стрессовую ситуацию?

– Если она эпизодична, то нет. Но когда стресс, в среднем длящийся от трёх часов до трёх дней, переходит в постоянную тревогу, неспособность расслабиться, в бессонницу или обрывочный сон, и всё это продолжается от месяца и до года, то это и есть начальная стадия нарушений психики. Сегодня ими страдают от 10 до 15% россиян. Но если у нас есть понятие о гигиене, например, зубов, то о психогигиене говорить не принято. Лечить психические расстройства, которые мы и болезнями не считаем, – тем более. При таком подходе общество получает людей со стеклянными глазами в толпе, людей, которые сами с собой разговаривают на улице, сутками проводят время у компьютера, теряют ощущение времени или не хотят из своего мира выходить на улицу, то есть в социум. Это и есть новые формы психических расстройств. Ну а ловцы психически неуравновешенных людей всегда находят «сырье» для террора.

https://russkiymir.ru/publications/87888/

долг

Робинзон Крузе или как студента приговорили за экстремизм



Радио "Свобода", "Новая газета" "Эхо Москвы" и прочая либеральная рать радостно подхватили новость о студенте, который писал научную работу про экстремизм, и за это его посадили. Новость охотно подхватили соцсети, разобрав ее на мемы:




И все оказалось фейком. Александр Крузе (так зовут студента) выбрал тему научной работы в декабре 2017 года. Почти через полгода после того, как в отношении него возбудили уголовное дело за экстремизм (июль 2017 года). Причем не просто выбрал, а слезно молил деканат поменять уже существующую тему. Как только это было сделано, Крузе сразу же попросил справку о теме диплома, дескать, ему ее необходимо предъявить работодателю. Эту же справку он предъявил в суде. Такая вот адвокатская, понимаешь, загогулина.

Пацан к успеху шел, но не фартануло - 2,5 года колонии поселения. Еще вишенкой на торте выглядит тот факт, что ранее Александр Крузе уже привлекался к уголовной ответственности за экстремизм - в 2015 году. И был приговорен к 30 тыс. рублей штрафа, от уплаты которых его освободили в связи с амнистией. Более того, расистские публикации и материалы экстремистского толка осужденный начал размещать задолго то поступления в институт.

Ну да бог с ним, со студентом. Гораздо интереснее то, как быстро распространилась искаженная информация и как охотно подхватили ее оппозиционные паблики:



Абсурд! - говорят. Конечно абсурд. Ведь они сами этот абсурд придумали. Судили Александра Крузе за пропаганду национал-социалистической идеологии в социальной сети. А про диплом - это не очень умный ход адвоката, который не помог. Но кому-то очень нужно было показать, как у нас все абсурдно и дико:


Можно сделать простой и очевидный вывод. Существует запрос на негатив о нашей правоохранительной и судебной системе и этот запрос есть кому удовлетворить. Фейковая новость про студента, которого "посадили за дипломную работу по экстремизму", будет гулять по интернету еще долго. Гораздо дольше, чем Крузе будет сидеть в колонии-поселении. Потому что это кому-то нужно.

https://zen.yandex.ru/media/archivarius/robinzon-kruze-ili-kak-studenta-prigovorili-za-ekstremizm-5a847a89830905678506a55e

долг

Адвокат — о том, в чем виноват блогер Руслан Соколовский

Ожидается, что уже в мае суд огласит приговор Руслану Соколовскому. Эксперты, следящие за процессом, убеждены, что решение суда будет обвинительным. Один из ведущих уголовных адвокатов Екатеринбурга Сергей Колосовский специально для 66.RU рассуждает об ответственности блогеров и о пути, по которому они ведут свою аудиторию.
Буквально на днях я беседовал с одной родительницей, переживающей, что ее ребенок насмотрится видеоблогов — и пойдет повторять. Речь о Соколовском и ему подобных. Только мы сейчас не встаем в длинную очередь желающих обсудить сами ролики про покемонов, а говорим об ответственности блогеров вообще.

В наше время в Сети развелось множество специалистов во всех сферах жизни — от макияжа до юриспруденции. Юристов, кстати, особенно много — или мне так видится через призму профдеформации? Некоторые вызывают откровенный смех. Некоторых периодически разоблачают (типа той тетки, которая объясняла, что нельзя спать с мужиком, зарабатывающим меньше какой-то суммы, — как выяснилось, сама она спит с мужиком, который вообще ничего не зарабатывает). Так вот Соколовский по своей сетевой природе ничем не отличается от этой тетки: авторитетное положение в Сети при отсутствии реальных жизненных результатов в обозначенном направлении.

Когда человек на своем канале говорит: «Давайте делать так», — он должен осознавать, что феномен блогерства не безобиден. Речь идет о формировании правосознания молодежи. Толпа поклонников, девочек и мальчиков, не понимает, что, следуя за Соколовским, они попадут туда же. В тюрьму.

Подача материалов Соколовским основана на абсолютном пренебрежении к существующим реалиям. Что он делает в своем блоге? Он говорит: «Есть статья Уголовного кодекса. Я ее нарушу — и посмотрим, посадят меня или нет». Я допускаю, что в этой ситуации Соколовский, не имея специального образования и самое главное — опыта жизни в нынешних правоохранительных реалиях, прочитал статью Уголовного кодекса и решил, что знает, как ее нарушить и не нарушить одновременно. Попытался сделать это. Но у него не получилось. Потому что Соколовский не учитывает реальности и не знает о дефектах правоохранительной системы, которая всегда срезает острые углы в сторону обвинения. Об этом при анализе ситуации вспоминает только практик, работающий с системой. Но не теоретик, пускай и сильно умный.


А молодежь читает и думает, что это классно, надо делать так же. К тому же ведь у Соколовского такая романтическая внешность, а еще и в тюрьме он оказался из-за девушки (которая пришла к нему домой, не зная, что такое домашний арест). Полный набор романтических штампов и примеров для подражания молодежи. Однако в этом наборе не хватает одного отрезвляющего элемента: 4D-проекции воняющей параши в СИЗО.

Он побуждает молодежь искать лазейки в законе и щекотать свои нервы. Проблема в том, что все это происходит без объяснения того, что будет в дальнейшем на самом деле. А будет та самая четырехмерная проекция. Хотя давно я не посещал СИЗО, может быть, там сейчас тюремную вонь победили, поэтому молодежь так туда стремится?

В итоге на суде Соколовский сейчас всем своим видом показывает, как круто, что его судят. Армия его поклонников увеличивается. Своих поклонников Соколовский дальше агитирует на подражание. А интересно, если ему дадут реальное наказание — поклонники захотят последовать за ним? Или об этом мы еще не думали?

В идеале перед съемкой своего ролика Соколовский должен был посоветоваться с юристами: чтобы максимально сгладить какие-то острые места и исключить вероятность наступления уголовной ответственности. И если бы в своем блоге он объяснял: «Ребята, я сделал так и так, здесь у меня страховка и именно поэтому мне ничего за это не будет», — то это был бы хоть сколько-нибудь ответственный подход.

Собственно, я и пытаюсь донести мысль об ответственности блогеров. Потому что человек, живущий в виртуальном мире, не удосуживается подтвердить свою компетентность. Если в реальном мире человека можно оценить по реальным достижениям или провалам, то в виртуальном мире он создает репутацию за счет манеры подачи своего материала. Создав репутацию авторитетного человека, он может подвигнуть на подобные поступки своих последователей. При этом репутация авторитетного человека в Сети не будет основана на репутации в реальной жизни. Ведь, насколько я знаю, в реальности Соколовский не достиг ничего: институт не закончил, профессию не получил, дом не построил, дерево не посадил... А в виртуальном мире он собирает десятки тысяч последователей, которые отличаются неокрепшим умом.


«Познавший мудрость будет бить лежачего строго сверху вниз, втаптывая и вбивая в землю. Наивысшую благодать имеют прыжки на голове и тушке оппонента. «Чтоб асфальт прогрыз, зараза, чтоб вообще не встал с земли! Вот еще совет вам дельный: можно станцевать на брюхе, чтоб во рту его плескались его свинские кишки!» — говорит об этом деле народное творчество», — писал Василий Федорович в своем блоге под ником Viper_ns. А после выяснилось, что писал он со знанием дела. В 2016 г. его осудили на 22 года строгача как активного члена банды, на счету которой 14 убийств.
Есть пример из жизни — екатеринбургский блогер Василий Федорович. В Сети он выдавал себя за авторитетного юриста, специалиста по ножевому бою и поведению в обществе. В блоге он писал: «Резать мне или простить ту или иную гниду?» Или рассказывал, как разбил голову бармену, который плохо его обслужил. Писал, как правильно бить лежачего: прыгая двумя ногами на грудную клетку и вкладываясь всем весом, ощущая хруст костей под ногами. При этом рассказывал, как его высокая юридическая квалификация помогает избежать уголовной ответственности всевозможным скинхедам и прочим последователям прыжков «на грудине». Он рисовал такую модель поведения — и его читатели думали, что так можно жить. А в итоге Федорович получил 22 года строгого режима.

И когда видишь очередного безумного Новоселова, который прямо под видеокамерой «поднимает себе с земли срок», поневоле задумываешься: а не Федоровича ли он начитался пару лет назад?

Самое грустное — то, что я сейчас написал, молодежь не поймет. И даже не прочитает. Так что обращаюсь исключительно к родителям — причем тех детей, которые из детства вроде бы уже выросли: попробуйте узнать, каким кумирам молятся ваши повзрослевшие дети.

https://66.ru/news/columnists/196736/
долг

Самые роскошные боевики 90-х

Оригинал взят у karhu53 в Самые роскошные боевики 90-х
Самые роскошные боевики 90-х
В 90-х на смену «эры» комедий 80-х пришли боевики. В отличие от современных блокбастеров, эти киноленты не имели таких огромных бюджетов и компьютерной графики, однако большинство из них стали культовыми. Предлагаем Вашему вниманию подборку лучших боевиков 90-х, которые стоит посмотреть каждому киноману.

«Самоволка» (1990)


Самые роскошные боевики 90-х

Collapse )

источник

долг

Примеры фишинговых сообщений электронной почты

Оригинал взят у yushchuk в Примеры фишинговых сообщений электронной почты
Оригинал взят у cbetpa в Примеры фишинговых сообщений электронной почты


Я не случайно поставил в заглавие поста картинку с котиком. Это один из примеров манипулирования человеческим сознанием, апеллирование к жалости. Методы воздействия злоумышленников, использующих такие приемы, находятся в области практической психологии и относятся к социальной инженерии. Играя на эмоциях, чувствах, страхах и рефлексах людей злоумышленники получают доступ к интересующей их информации. Все эти методы используются злоумышленниками при создании фишинговых почтовых сообщений.

Внимание, под катом много изображений.

К сожалению, уровень осведомленности пользователей о современных угрозах довольно низок, поэтому, как и обещал в комментарии, постараюсь описать основные приемы.

При атаке на пользователей электронной почты у злоумышленников сейчас две основных цели: узнать пароль пользователя или попытаться заставить скачать некий файл. Для того чтобы собрать основные векторы по первому случаю — я создал ящик и «заказал» его взлом на нескольких площадках, которые довольно легко обнаружил с помощью поисковых систем.

Я не буду рассматривать представленные фишинговые домены и адреса почт: рядовой пользователь не запомнит чем отличается google.com/index.php от google.com.indexphp.cc. Основное, что я хочу донести — не надо слепо следовать каким-то указаниям в почте, особенно тем, которые побуждают выполнять некие действия здесь и сейчас, иначе случится что-то плохое.

Collapse )

долг

5 октября - День работников уголовного розыска России

Оригинал взят у tiina в 5 октября - День работников уголовного розыска России



Впервые правовые нормы сыскной службы сформулированы в сборнике правовых норм Древнерусского государства, датированном различными годами, начиная с 1016 года. Он назывался "Русская правда". Содержит нормы уголовного, наследственного, торгового и процессуального законодательства; является главным источником правовых, социальных и экономических отношений Древнерусского государства. В ней довольно подробно описаны такие методы, как свод и гонение следа. Первый применялся, как правило, при установлении виновного в краже и розыске украденных вещей. Второй - при розыске преступника, скрывшегося с места преступления. Ответственность за сыск возлагалась как на княжеских

Collapse )

долг

Охранная компания «Дельта» заигралась в коллекторство. Ждать ли ее клиентам «коктейль Молотова»?

Оригинал взят у yushchuk в Охранная компания «Дельта» заигралась в коллекторство. Ждать ли ее клиентам «коктейль Молотова»?
Моё журналистское расследование "Охранная компания «Дельта» заигралась в коллекторство. Ждать ли ее клиентам «коктейль Молотова» в окно?"


Государство всерьез взялось за коллекторов, после того, как пострадал ребенок. Тогда, как сообщают информагентства, пострадал частный дом на окраине Ульяновска, в результате поджога остались обугленные подушки у входа, хозяин с перебинтованной рукой, двухлетний ребенок в больнице с ожогами 40% тела. По данным следствия, поджигателем оказался коллектор, ранее работавший в правоохранительных органах. Причем, как утверждает дед пострадавшего ребенка, коллекторы требовали несуществующий долг.

Однако история в Ульяновске, судя по всему, ничему не научила других «игрунов в коллекторы». Особенно неприятно, когда среди них есть организации, имеющие лицензию на оружие, и завлекающие клиентов посулами охранять их имущество. Это очень похоже на действия криминальных «крыш» 90-х. Те тоже нередко сначала предлагали «охрану», а при расставании начинали действовать криминальными методами в отношении бывших «клиентов».

В реакцию Интермонитора обратились бывшие клиенты охранной компании «Дельта» и поведали настолько дикую историю взаимоотношений с этой как бы охранной структурой, что, если бы мы лично не убедились в правдивости их рассказа, вряд ли бы в нее поверили.

Collapse )


долг

10 фильмов с "ненадёжным рассказчиком"

Оригинал взят у channel_sk1n в 10 фильмов с "ненадёжным рассказчиком"
Голосу закадрового рассказчика принято доверять. Кому бы ни принадлежал этот голос, он служит для зрителя незаменимым поводырем: описывает персонажей, дает важные подсказки и вообще помогает разобраться с тем, что происходит в кадре. Но встречаются и такие рассказчики, слова которых надо делить надвое. Одни лгут зрителю сознательно, другие просто ошибаются, владея неполной информацией или неверно интерпретируя факты. Доверять таким фантазерам небезопасно – ведь если они обманули однажды, где гарантия, что все остальное тоже правда?

Collapse )

долг

10 самых галлюциногенных злодеев в кино. Чисто поржать

Оригинал взят у uchvatovsb в 10 самых галлюциногенных злодеев в кино. Чисто поржать
Нашел данный материал где то в дебрях Рамблера и решил поделиться с Вами. Давно так не смеялся...
Киноубийцы, придуманные явно в состоянии изменённого сознания, – и этим, собственно, и подкупающие.




Злодеи в фильмах ужасов – личности, как правило, незаурядные, иначе кому бы они были интересны? Но даже в этой пёстрой тусовке встречаются порой настолько оригинальные экземпляры, что зритель при одном уже взгляде на постер задается вопросом, не объелся ли сценарист, часом, мухоморов. Мы вспомнили десяток киноубийц, придуманных явно в состоянии изменённого сознания, – и этим, собственно, и подкупающих.

Collapse )
долг

Евгений Ройзман. Человек и пароход.

Оригинал взят у white_lawyer в Евгений Ройзман. Человек и пароход.
Евгений Ройзман - Депутат Государственной Думы РФ, многодетный отец, историк, поэт, основатель Екатеринбургского фонда "Город без наркотиков" и музея "Невьянская икона", спортсмен, бизнесмен и меценат. А так же сорокатрехлетний еврей-гетеросексуал кавказского типа белой рассы, скорее всего -агностик с большим уклоном в православное христианство. Это, пожалуй, полная эрзац-харакеристика человека и гражданина, которую можно написать по официальным материалам СМИ и интернета.

Самая активная позиция Ройзмана, как гражданина РФ и Депутата - борьба с наркоманией и наркоторговлей. Большая часть его личной и профессиональной деятельности, как законотворческой, так и публицистической, направлена именно на освещение и решение этой серьезной и очень важной проблемы. Но мне, честно говоря, хотелось бы остановиться на некоторых возможны с точки зрения логимки и реальности скрытых или не совсем явных аспектах этой деятельности, а так же биографии Евгения Ройзмана исключительно для того, чтобы понять - всели золото, что так блестит? У меня нет желания каким-либо образом специально опорочить доброе имя борца с чумой современности, просто есть желание сделать мой личный анализ общедоступных фактов и их интерпретацию.

Меня очень инетересуют только два вопроса: С какой стати Ройзман Депутат? и Почему столь удачна его борьба с наркотрафиком?

Разберемся с первым вопросом. С какой стати Ройзман Депутат?
Collapse )

http://sokoloff.livejournal.com/134742.html?page=2#comments