Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

долг

Глава "фабрики американской власти": нам уже не победить Россию

  Когда руководитель самого известного, влиятельного и элитного "мозгового центра" Соединенных Штатов заявляет о том, что мировой порядок, основанный на американской гегемонии, находится при смерти и его уже не спасти, то к его позиции стоит прислушаться. Если глава этого же аналитического центра, который прославился составлением стратегий для ЦРУ и Госдепа, заявляет, что успех Владимира Путина в Крыму стал моментом "драматической неудачи" нового мирового порядка, то к такому анализу стоит прислушаться вдвойне. А самое интересное — то, что вся программная статья, в которой председатель "Совета по международным отношениям" (Council on Foreign Relations) Ричард Хаас изложил все эти мысли, больше напоминает монолог доктора, пытающегося успокоить истеричного пациента, которому только что доложили о страшном диагнозе.
 
В некотором смысле статья председателя Ричарда Хааса — это своего рода дистиллированная позиция той интеллектуальной части американской элиты, которая сыграла едва ли не ключевую роль в победе США в холодной войне. Мистер Хаас настоятельно советует американской элите успокоиться и принять тот факт, что поезд ушел и спасать мировой порядок с американским гегемоном во главе бесполезно, опасно и бессмысленно. Более того, у главного американского аналитика есть предложение конструктивной стратегии для Вашингтона, но оно вряд ли найдет понимание среди американских политиков.Collapse )
Ключевой тезис статьи: "Мировые порядки выдыхаются путем длительного разложения, а не внезапного коллапса. Как и в случае сохранения порядка, эффективная государственная политика, результативные действия и инициативная дипломатия могут определить то, каким образом произойдет разложение и что оно принесет. Но чтобы это случилось, нужно, чтобы кое-что произошло заранее: должно прийти признание того, что старый мировой порядок никогда не вернется и что все усилия по его воскрешению будут тщетными. Как и в любом завершении, принятие должно прийти до того, как можно двигаться дальше".
Председатель "Совета по международным отношениям" указывает на параллели между смертью Венской системы международных отношений (так называемой системы Европейского концерта, сложившейся после Наполеоновских войн) и закатом нынешнего мирового порядка. Мистер Хаас даже утверждает, что между этими ситуациями есть символическая связь — венская система умерла в контексте Крымской войны, а нынешний порядок получил серьезный удар именно после того, как Крым вернулся в Россию. Примечательно, что влиятельнейший американский эксперт ни на йоту не разделяет линию официальной американской пропаганды: он подчеркивает, что с российской точки зрения расширение НАТО (а также интервенции в Ирак и особенно в Ливию) было нарушением правил игры и это объясняет последующие действия российской стороны. Также подчеркивается, что во всем мире, в том числе в его "либеральной" части, растет недовольство США: "Возмущение (ресентимент) по поводу американской эксплуатации (статуса. — Прим. ред.) доллара для введения санкций растет — По версии мистера Хааса, Штаты допустили огромное количество ошибок во внешней и внутренней политике, а экономические изменения, вызванные глобализацией, создают Америке дополнительные проблемы. Ко всему прочему, Соединенные Штаты потеряли свой позитивный мировой имидж и теперь им приходится за это расплачиваться.
Рекомендации председателя "Совета по международным отношениям" просты и рациональны: раз уж деградацию мирового порядка нельзя остановить и повернуть вспять, то этот процесс нужно возглавить. США предлагается работать над тем, чтобы "интегрировать Китай и Россию" в новую конфигурацию мировых отношений, причем эта интеграция должна в обязательном порядке предполагать смесь компромиссов, стимулов и сопротивления Китаю и России. При этом до американской политической элиты пытаются донести важную мысль: то, каким будет XXI век, зависит в значительной мере от успешности этих усилий по интеграции.

Самую горькую пилюлю мистер Хаас припас для финала своего программного текста: американской элите предлагается начать себя наконец-то сдерживать во внешней и внутренней политике и попытаться восстановить (!) хотя бы часть потерянного уважения и имиджа "силы добра". Это потребует "сокращения государственного долга США, восстановления инфраструктуры, улучшения общедоступного образования, инвестиций в социальные программы, привлечения компетентных мигрантов" и многих других мер, на которые американская элита точно не пойдет. "Соединенные Штаты не могут эффективно продвигать порядок в мире, если они разделены у себя дома, если они отвлекаются на внутренние проблемы и испытывают дефицит ресурсов", пишет Ричард Хаас. Но, глядя на нынешнюю американскую элиту, трудно отделаться от ощущения, что он не найдет в ней понимающих слушателей, готовых восстанавливать американский имидж, сдерживать себя от внешнеполитических авантюр, а также искать компромиссы и предлагать уступки России и Китаю.
Американское экспертное сообщество долго воспитывало в американской элите ощущение исключительности и теперь пожинает горькие плоды своей эффективной работы. Гордость — отличный наркотик, но очень плохой советчик. Впрочем, независимо от того, послушают ли американские политики советы аналитиков "рокфеллеровского мозгового центра" или нет, можно сделать важный вывод: даже лучшие американские умы не видят реалистичного способа спасти старый мировой порядок. А значит, все усилия Москвы по демонтажу американской гегемонии должны быть продолжены. На обломках американского самовластья Россия сможет оставить красивые граффити, а еще, как показывает практика, демонтаж старого мирового порядка — прибыльное дело. По крайней мере, американцы смогли хорошо заработать на демонтаже СССР. Долг платежом красен.

https://ria.ru/20181214/1547966572.html
долг

Дело светлоликих

  Когда вы в очередной раз зададитесь вопросом, отчего и почему призывы к «толерантности» возникают и работают только в одном направлении — от светлоликих к нерукопожатным, а не наоборот, просто вспомните этот текст
Я сейчас расскажу вам поучительно-показательную историю, которая, увы, рискует затеряться и испепелиться в самовозгорании текущих парижских событий.

Во вторник, 11 июня 2013 года, официальным уведомлением информационного агентства Agence France Presse, дирекция французского телевидения France Télévisions сообщила об отстранении от должности на семидневный срок журналиста Клемана Вейль-Реналя (Clément Weill-Raynal), по причине следующих обвинений: нарушение лояльности родному СМИ, вследствие несогласования с дирекцией его личной публикации на сайте Atlantico.fr, за которой последовала равно не согласованная трансляция крамольного репортажа в телевизионном выпуске новостей.

Речь идёт о серьёзном скандале, потрясшем общественное мнение в июне 2013 под прогремевшим названием «Стена дураков» и вернувшемся на передовицы уже в обрамлении сегодняшнего судебного процесса, который, увы, проходит с меньшим резонансом, учитывая революционно-баррикадные французские события.

Краткое содержание скандала: по нуждам достаточно проходного репортажа журналист одного из самых политкорректных и рукопожатных телеканалов France 3 официально посетил помещения «Независимого профсоюза работников суда», или как его называют во Франции, «Профсоюза Магистратуры».

Кроме относящихся к репортажу картинок, в стенах святая святых французской политкорректи журналист увидел нечто «несогласованное» с понятиями этики подобного учреждения, снял это на камеру, опять же, без ведома работников профсоюза и не только разместил шокирующую информацию в сетях, но и сподобился протранслировать и лично откомментировать её в выпуске новостей, прежде чем дорогая редакция забила тревогу. Да, такое ещё случается и в наши намeртво зарукопожаченные дни, и это правильно.
Collapse )
Некоторые нюансы: профсоюз работников магистратуры — хорошо известная всем без исключения организация воинственно левого толка, что вам подтвердит любая, столь же рукопожатная Википедия (см. «Fondé le 8 juin 1968, inspiré des idéaux de mai 68 et du marxisme, il est orienté à gauche» = «Основанная 8 июня 1968, на базе идеалов мая 68 и марксизма, ориентированная на левые ценности»).

Любой профессиональный источник добавит: с момента своего создания инфильтрированная открытыми троцкистами и проводящая соответствующую ультра-либеральную политику в области судопроизводства.

Если вы до сих пор с удивлением вопрошали, почему французские суды пригоршнями раздают условные «наказания» откровенным бандитам, если их в детстве била мама, и выпускают на волю мультирецидивистов, если папа не доплачивал алименты, настоящая информация должна несколько смягчить ваше недоумение.

В стенах французского профсоюза работников магистратуры стойко верят во всё cветлое и хорошее, включая беспрекословную толерантность к преступникам, а потому творят исключительно светлые и хорошие дела, отпуская на волю всех «пострадавших» от жестокости общества, желающего их наказать.

А на одной из этих славных стен, опешивший от неожиданности журналист, неожиданно увидел портреты и фотографии массы политических деятелей, всех, как один, правого толка, с уничижительными и часто прямо оскорбительными подписями не всегда хорошего, но безусловно светлого вкуса.

Над всеми портретами, ярким заголовком блистала надпись «Стена дураков» и, присмотревшись, журналист заметил ещё одну, весьма немаловажную деталь, о которой на проходящем сегодня процессе почему-то (почему же?..) явно стараются насколько это возможно не упоминать.

Кроме политических деятелей правого толка, на «Стене дураков» фигурировали, например...родные и близкие жертв разного рода насилий: родители изнасилованных и растерзанных детей, подававшие апелляцию на решение Магистратуры, освободившей или наказавшей условно их насильников.

Подписи к такого рода фотографиям выражали, мягко говоря, насмешку над несознательностью родственников, не пожелавших понять всё величие гуманизма, освобождающего от наказания насильников и убийц.

Думается, именно эта «маленькая деталь» и заставила вполне себе политкорректного репортёра безусловно рукопожатного телеканала сделать то, что он сделал, то бишь заснять толерастное величие светлого и хорошего «левого толка», против реакционеров, головы которых так по-республикански честно украсили «Стену дураков».

Как говорят сами французы — «Свобода, братство, кислая капуста!»

Я опущу здесь нудные подробности разразившегося скандала и последовавшего за ним судебного разбирательства, основной этап которого наконец вышел на судебные подмостки именно сейчас, во вторник, 4 декабря. Cуд да дело — дело долгое и тем более долгое, если это «Дело светлоликих»...

Перед судом предстала президент Профсоюза Магистратуры мадам Франсуаза Мартр, и линия её защиты за несколько последних дней почти конкурировала с горючими событиями уличных протестов.

Нужно признать, что линию защиты мадам президент профсоюза действительно выбрала знатную.

«Профсоюз Магистратуры, — сказала президент этого славного учреждения. — Понимает эмоции публики, как понимает и весь вред, причинённый профсоюзному движению этой злостной манипуляцией! (Мадам имеет в виду прошедший в новостях репортаж). Некоторые пользуются этим досадным происшествием, чтобы критиковать любое судебное решение. Мы решили взять на себя коллективную ответственность, и не уточнять, какие конкретные сотрудники имели отношение к созданию этой «стены».

И пока ошеломлённая публика на заседании суда переваривала «линию защиты», мадам президент Порфсоюза магистратуры перешла в наступление, обвиняя тогдашнего министра внутренних дел, а потом и президента республики Николя Саркози, портрет которого тоже украшал пресловутую «стену», в «атаках против правосудия», а всех присутствующих, не сочувствующих светлым ликам профсоюза — в «желании получить политическую трибуну и навредить профсоюзному движению».

«Так называемые жертвы оскорбления, которые тем не менее тратят время на полемику!», — гневно и пренебрежительно заключила мадам президент профсоюза.

Что в переводе означает: нашли из-за чего поднимать сыр-бор и метать бисер перед сами знаете кем.

Я очень внимательно просмотрела сообщения с текущего процесса, который уже завтра уступит место событиям с фронтов грядущих революций (напомню, что в субботу в Париже и других местах снова намечаются «народные гуляния» жёлтых жилетов...), я не нашла чётких упоминаний о родственниках жертв насилия, украсивших «Стену дураков», наравне с «правыми» (читай, нерукопожатными) политическими деятелями.

Поэтому, когда вы в очередной раз зададитесь вопросом, отчего и почему призывы к «толерантности» возникают и работают только в одном направлении — от светлоликих к нерукопожатным, а не наоборот, просто вспомните этот текст.

Это несколько облегчит ваше недоумение.

Елена Кондратьева-Сальгеро, журналист, главный редактор литературного альманаха «Глаголъ», Франция.
Подробности от АК: http://actualcomment.ru/delo-svetlolikikh-1812081059.html?fbclid=IwAR17qs8PTNEN-SzaQ1ZOr6KFbSKJ-lC9EbpSoo1MyYMkDlINTB0ezSnnpSA
 
Подробности от АК: http://actualcomment.ru/delo-svetlolikikh-1812081059.html?fbclid=IwAR17qs8PTNEN-SzaQ1ZOr6KFbSKJ-lC9EbpSoo1MyYMkDlINTB0ezSnnpSA
долг

Дорога в Марракеш

  Всего несколько недель назад, 26 сентября 2018г, попутно с основными заседаниями 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, состоялось и прошло практически незамеченным широкой публикой одно интересное мероприятие, которое, несомненно, войдёт в историю под названием «Дорога к Марракешу».

Мероприятие это по ямам и канавам, кочкам и ухабам бурлящей вокруг международной напряжённости, можно сказать, прокладывало светлый путь к подписанию очень важного документа, цитировать который наши благодарные потомки, несомненно, будут под присвоенным ему наименованием «Глобальный договор о миграции».
  Очень краткое содержание договора: учитывая не только международную, но и всепланетную климатическую напряжённость, вследствие удручающих и необратимых изменений (пока недоказуемых, но уже предсказуемых!), Голландия, Дания, Норвегия, часть французской провинции Бретань, Бангладеш и многие другие уйдут под поднявшийся уровень моря, окончательно опустившийся уровень жизни погонит по планете небывалое количество мигрантов, которых, воленс-ноленс, всё равно придётся где-то размещать, так что лучше всего заняться этим как можно скорее, не дожидаясь всемирного потопа.

B целях обеспечения максимальной эффективности самая человечная из всех организаций — ООН и её Генеральный секретарь Антониу Гутерриш призывают все международное сообщество поддержать Глобальный договор о миграции и подписать в этой связи ряд очень важных и совсем не катастрофических обязательств.
Collapse )
Прежде чем перечислить самые интересные из них, мне хотелось бы процитировать нескольких «отказников», уже озвучивших свои позиции против этого соглашения и теперь активно порицаемых всем гуманистическим лагерем планеты Земля.

Премьер министр Польши Матеуш Моравецкий: «Польша, как и Австрия, и Чешская республика, и Соединённые Штаты (!) не будет участвовать в «Глобальном договоре о мигрантах».

Вице-канцлер Австрии, Хайнц-Кристиан Штрахе: «Этот договор вызывает очень серьёзные опасения. Мы не можем поддержать ни его содержание, ни его цели».

Наконец, самый яркий из порицаемых — Биньямин Нетаньяху: «Израиль не присоединится к Глобальному договору о миграции и не подпишет этот документ».

Это первые, уже засветившиеся в оппозиции к «глобальному договору» ласточки, заявления которых непременно следует «посчитать» и хорошо продумать.

Теперь очень коротко об основных «обязательствах» самого гуманистического из текущих начинаний ООН.

Глобальный договор о миграции предусматривает переселение из одних точек планеты в другие 480 миллионов человек и принуждает все подписавшие его страны выполнять 23 необратимых обязательства, среди которых, по мнению всех «отказников», самые важные, следующие:

— «обеспечить места поселения мигрантов со всеми прилагаемыми условиями, как то: проживания, питания и медицинской помощи» (реальные средства и возможности принимающих стран не учитываются),

— «принимать культуру и традиции прибывающих в их полном объёме» (конкретно, это означает, что если к вам пришли на веки поселиться с традициями, например, полигамии или женского обрезания, или матримониальных союзов с детьми, вы обязаны эти традиции принять, обнять и чтить).

— «строжайше наказывать любое отступление или критику обозначенных целей договора, а также попытки помешать обоснованию мигрантов на территории страны в средствах массовой информации, а также в политических дискурсах и индивидуальных разговорах».

Этот последний и самый любопытный пункт, думаю, свободно обойдётся без пояснений.

А теперь прослушайте дословное заявление президента Макрона, относительно подписания вышеобозначенного договора:

«Я нахожу его текст юридически отнюдь не обязывающим и не принуждающим, это прекрасный текст! Потому что он позволяет улучшить сотрудничество, указывает направления возможных выходов из сложившейся ситуации, предлагая более весомое сотрудничество в экономическом и образовательном плане, в плане безопасности, а также более весомое сотрудничество между родными странами мигрантов, странами, через которые проходит их транзит и принимающими их странами. И особенно — более весомое сотрудничество в плане борьбы с нелегальным трафиком мигрантов...»

Если вы сбились со смысла уже на шаблоне «более весомого сотрудничества», не трудитесь перечитывать, смысла не прибавится. Зато теперь вы знаете, в какую конкретную модификацию сегодня мутировал знаменитый «дубовый язык», когда-то являвшийся единоличной привилегией широко и громко высмеиваемого социалистического лагеря брежневской эпохи...

Нужно признать, что, произнося этот заведомый бред с официальной трибуны, в присутствии кишмя кишащих СМИ, президент Макрон выглядел не ахти как убеждённым, но ахти как обязанным отбарабанить обязательную порцию пустословия, покрывающего смысловые издержки.

Вообще, громкие речи лучше всего перечитывать глазами, и я не буду вспоминать здесь одного политического деятеля, часами державшего на одном дыхании колоссальные массы людей, тексты которого, при перечитке, теряли не только силу убеждения, но и претензию на адекватность...

Так вот, президент Макрон, при практически полном неведении почтенной публики — собственных сограждан, непременно подписал бы это скромно и тщательно заманчивое соглашение сдать свою страну под контроль неведомому оку (в официальных текстах это красиво называется «эгидой» — "под эгидой ООН«...- не правда ли, высокие отношения?..), если бы не ряд нахально бдительных журналистов, организовавших теле и радиo дискуссии, в которых, прямым текстом было заявлено, что все внезапно и серьёзно вспыхнувшие и неутихающие телодвижения «Жёлтых жилетов» в настоящий момент во Франции служат отвлечению общественного внимания как раз от подписания этого самого договора о мигрантах — «Global Migration Pact», как это красиво называется.

То есть, Global Migration Pact президент Макрон, конечно же, всё равно подпишет, а потом, возможно, всё-таки пойдёт на попятный, наступая на собственное эго и мозоли — либо снизит проклятую таксу на бензин, либо вовсе от неё откажется, не суть, когда, как говорится, сделанного не воротишь, можно бросить в толпу и сахарную кость, чтобы потом, со временем, снова отобрать...

Главное, чтобы сейчас прокатило, под грохот каннонады, и чтоб никто не дрогнул, осознав, что на самом деле происходит.

Вот такую интересную версию событий неожиданно выдвинул ряд журналистов правоконсервативного толка, пока леволиберальные СМИ захлёбываются в восторгах революции и возмущении бездушными действиями полиции, скупо выполняющей приказ ненавистных городу и миру властей.
Подробности от АК: http://actualcomment.ru/doroga-v-marrakesh-1812032148.html?fbclid=IwAR1vmK9qi_UNuwwxL_DH1e-xNqmJSh1pqlf21JO_fA_5aEh6GOmNQM-_UwI
Подробности от АК: http://actualcomment.ru/doroga-v-marrakesh-1812032148.html?fbclid=IwAR1vmK9qi_UNuwwxL_DH1e-xNqmJSh1pqlf21JO_fA_5aEh6GOmNQM-_UwI
долг

ВАШИНГТОН ДАЛ СТАРТ: ТЕПЕРЬ У РОССИИ БУДУТ ОТНИМАТЬ КАЛИНИНГРАД

 " Открытая Россия" сегодня: Как стало известно Открытой России, в Калининграде задержан бывший глава Балтийского Авангарда Русского Сопротивления Александр Оршулевич. На него заведено уголовное дело по статье «организация экстремистского сообщества» (ст. 282.1 УК РФ). 29 мая состоится заседание суда, где ему будет назначена мера пресечения.   https://openrussia.org/mobile/notes/709877/
 Ниже текст про Сашечку Оршулевича


Оригинал взят у matveychev_oleg в ВАШИНГТОН ДАЛ СТАРТ: ТЕПЕРЬ У РОССИИ БУДУТ ОТНИМАТЬ КАЛИНИНГРАД
Общественность и власть российского эксклава сегодня предпочитает не замечать сепаратистов


Интернет-мем: немцы двумя руками голосуют за переименование Кёнигсберга в Калининград, 1945 г

Петиция о переименовании Калининграда в Кёнигсберг, инициированная местными национал-маргиналами, возможно, и правильно игнорируется калининградскими СМИ. Но, сочиняя эту петицию, сепаратисты и не рассчитывали на поддержку региональных, да и вообще российских медиа.

Петиция о Кёнигсберге относится к продуктам чисто соцсетевым, давно обкатанным в Триполи и Киеве. На сегодня её подписали почти 1,5 тыс. человек, и калининградцев там не так уж и много. Зато есть подписанты из Литвы, Латвии, Эстонии, Германии, Польши, Чехии Австрии. А также из «большой России» — Москва, Петербург, Псков, Воронеж…

Реакция калининградской блогосферы на этот бред — разная: и разгромная, и бесхребетная, и одобрительная. Но и здесь надо понимать, что на калининградцев «плач по Кёнигсбергу» не распространяется. Цель очевидна — создать видимость проблемы вне предела российского эксклава. И присоединившиеся к петиции оппозиционеры столичного разлива (типа Божены Рынска, Андрея Пионтковского и Дмитрия Дёмушкина) тому подтверждение.

Collapse )

долг

Иван Кадочников aka <lj user=kogg> о теории и практике российского либерализма

Оригинал взят у ssr в Иван Кадочников aka <lj user=kogg> о теории и практике российского либерализма
Цитируется по данной записи в фейсбуке, размещённой в закрытом режиме (вырвано из контекста и публикуется с разрешения автора).

«1. Есть идеи либерализма, которые общедоступны. По отдельности - довольно хорошие идеологические установки функционирования человеческого общества. Но в совокупности они не особо исполнимы как во времена Вольтера, так и сейчас. А в целом - хорошие нравственные ориентиры.
2. Есть российская либеральная тусовка. Если взять среднюю температуру по больнице - дети и внуки советской партноменклатуры и примазавшиеся к ним. Персонажи, в своей массе, не состоятельные в бизнесе, но успешные в осваивании государственных денежных средств. Дело это нормальное, но в основной массе эти персонажи туповаты, агрессивны и очень хотят получить власть в свои руки. Наследственность же. Но на большей части этих персонажей наследственность отдохнула, так что они не знают что такое руководитель: что такое руководить коллективом из пьющих граждан россии или непьющих незаконных мигрантов. В связи с тем, что навыков руководства у них нет - то в головах причудливо "насрано" разными идейками, к реальной жизни отношения не имеющими. И вот с таким "коктейлем молотова" данные персонажи планируют взять власть в свои руки и "рулить". А предложение отдать власть в руки такого рода персонажей выступают еще более публичные причудливые персонажи»

Краткие сведения об Иване Кадочникове можно почерпнуть из неполной, экспериментальной, подлежащей развитию статьи http://ekb.wikia.com/wiki/Иван_Кадочников
долг

Про Макрона.

Оригинал взят у ru_an_info в Пост президента Франции хотят отдать ставленнику Ротшильдов
09 февраля 2017

Пост президента Франции хотят отдать ставленнику Ротшильдов



После того как Франсуа Фийона и Марин Ле Пен накрыло волной компромата, лидером президентской гонки во Франции стал Эммануэль Макрон – киногеничный 39-летний финансист с удивительной карьерой. Согласно соцопросам, он выйдет во второй тур вместе с Ле Пен, где наберет 66% голосов. Такой исход гонки трудно назвать удачным и для французов, и для всей Европы.


Эммануэля Макрона можно назвать самым странным кандидатом на пост президента Франции. У него нет реального политического опыта. Он никуда прежде не избирался. Он не состоит ни в одной из ведущих партий, а три года (с 2006-го по 2009-й) в рядах социалистов можно счесть формальностью – Макрон присоединился к ним по долгу службы, членских взносов не платил и партийных мероприятий не посещал.


По профессии Макрон инвестиционный банкир, специалист по слияниям и поглощениям – и счастлив в своей карьере. Закончив Национальную школу администрации – ведущий вуз французской элиты, он несколько лет проработал инспектором в министерстве экономики. Затем наступил 2007 год – решающий в его карьере. Перспективного 29-летнего экономиста заметил и пригласил в свою Комиссию по стимулированию экономического роста Жак Аттали.

Пост президента Франции хотят отдать ставленнику Ротшильдов

Жак Аттали – личность весьма интересная. Формально он философ-глобалист, сочинитель красочных утопий о том, как все нации и государства исчезнут с лица земли в ходе кровавых конфликтов, а выжившая часть человечества объединится под флагом демократии и под контролем мирового правительства. При этом Аттали уже много лет вхож в Елисейский дворец и является одним из влиятельнейших советников для поколения французских президентов от Франсуа Миттерана до Франсуа Олланда. Местная пресса почти не преувеличивает, называя его «истинным президентом Франции».


Именно Аттали осуществлял смычку между финансовым капиталом и элитой правящей Социалистической партии, которой благоволит. Его отличает умение ловко обертывать вполне хищнические планы банкиров в красивые левые лозунги.


В 2008 году Комиссия Аттали представила президенту Николя Саркози «300 предложений по изменению Франции» – план модернизации экономики, призванный вывести ее из многолетнего застоя. Основную его идею можно сформулировать так: чтобы не потерять конкурентоспособность на мировом рынке, государство должно резко снизить стоимость труда. Одним из способов является увеличение миграции во Францию – низкооплачиваемые приезжие вытеснят местных из производства и сферы услуг, но при этом не смогут организоваться в профсоюзы. Также план запомнился предложением резко сократить госрасходы на медицину, образование и пенсионное обеспечение. Саркози принять столь смелый план не решился.


Но вернемся к Макрону. За время работы в Комиссии он сумел понравиться Аттали, и вскоре тот представил его своему другу Франсуа Энро. Энро, в свою очередь, был лучшим другом и главным партнером Давида де Ротшильда, и в 2008 году Макрон был принят на работу в Rothschild et Cie Banque, где сделал стремительную карьеру и всего за четыре года из аналитика дорос до партнера. Его комиссионные составляли более миллиона евро в год. Но куда дороже стали новые связи в деловом мире и репутация «финансового Моцарта».


Самой крупной сделкой в банке Ротшильда для Макрона стало сопровождение покупки компанией Nestle филиала у производителя детского питания Pfizer. В этот момент он впервые столкнулся с Матье Пигассом – директором французского отделения банка братьев Лазар. Банк Лазар хотел совершить ту же покупку для своего клиента – компании Danone – но не смог. В лице Матье Пигасса Макрон нажил своего главного врага.


Пост президента Франции хотят отдать ставленнику Ротшильдов




В 2010 году Пигасс – банкир левых убеждений, друг и покровитель французских социалистов – планировал стать экономическим советником при Франсуа Олланде. Но вездесущий Жак Аттали порекомендовал Олланду Эммануэля Макрона. Несколько лет Макрон, идеально владеющий английским и немецким языками, осуществлял связи главного социалиста Франции с зарубежными финансовыми кругами. Как ехидно заметила газета Guardian, пока Олланд кричал на митингах «Мой главный враг – финансовый капитал!», сотрудник банка Ротшильдов Макрон летал в лондонский Сити и заверял тамошних банкиров, что при президенте Олланде все останется по-прежнему.


В 2012 году Олланд становится президентом, а Макрон покидает банк Ротшильдов и назначается заместителем генерального секретаря в Елисейском дворце. В 2014 году в статусе «молодого реформатора» он становится главой министерства экономики, промышленности и цифровых дел (заняв тем самым место давнего друга и делового партнера Пигасса Арно Монтебура). Олланд дает ему карт-бланш в деле модернизации экономики, и Макрон представляет законопроект из более чем 300 статей, предусматривавший либерализацию французского рынка труда. Эксперты утверждали, что по сути своей закон Макрона воплощал все идеи Комиссии Аттали. В него были заложены и поощрение миграции, и облегчение увольнения работников, и повышение конкуренции внутри разных профессий, и неявное увеличение рабочего дня за счет воскресений и ночных смен.


Трудящимся Франции законопроект решительно не понравился. Практически все время его обсуждение сопровождалось массовыми демонстрациями протеста. Шансов на принятие в парламенте не было. Тогда Олланд воспользовался своим правом принимать некоторые законопроекты без одобрения парламента и в августе 2015 года утвердил «закон Макрона». Интересно, что до того как стать президентом, Олланд резко критиковал это президентское право и называл его «фашистским».


В 2016 году, когда рейтинг Олланда был уже позорно низок, вокруг Эммануэля Макрона стали твориться странные вещи. Так, словно из ниоткуда возникло движение «Молодежь за Макрона». Чтобы в стране с депрессивной экономикой молодежь вдруг объединилась вокруг непопулярного министра экономики – такое даже представить трудно. Тем не менее в движении оказалось несколько тысяч человек.


Макрон основал собственную партию с невнятным названием «Вперед!» (En marche!) На его митинги стали собираться огромные толпы – и это в то время, когда социалисты с трудом собирали на свои акции по несколько сотен человек. Программа у Макрона тоже оказалась невнятной. Резко осуждая теракты, он не планировал закрывать границы и ограничивать миграцию. Обещая увеличить собственные военные расходы, не собирался выходить из НАТО. По сути, Макрон оставался все тем же глобалистом, примерным учеником Жака Аттали, но с упором на лозунги о единстве Европы. Он критиковал и левых, и правых, пытаясь увести электорат, традиционно голосовавший за социалистов, и одновременно привлечь к себе тех, для кого Национальный фронт Марин Ле Пен – это чересчур радикальный выбор.


Дела у внезапно подавшегося в политику Макрона шли в гору просто изумительными темпами. Журналисты буквально носили его на руках. Женские журналы называли его новым секс-символом и мечтой француженок. Влиятельные газеты расхваливали преимущества его центристской позиции. Социологи предсказывали ему победу. И никто не раскопал на него никакого серьезного компромата. И в январе, когда разоблачения изрядно подпортили шансы его главных конкурентов – Марин Ле Пен и Франсуа Фийона, Макрон оставался вне скандалов.


Парадоксальной – а значит, потенциально убийственной для французского политика – могла бы показаться личная жизнь Макрона. Но и из нее СМИ изобразили сугубо романтическую историю. Дело в том, что жена фаворита президентской гонки старше его на 24 года. В 2007 году в день свадьбы ему было 29, а ей – 53. Макрон рассказал журналистам, что влюбился в свою будущую жену еще в 15 лет, когда она преподавала французский в его лицее. С тех пор он окончил лицей и вуз, поездил по свету, сделал карьеру, но все 14 лет хранил верность своей первой любви.


Пост президента Франции хотят отдать ставленнику Ротшильдов

(управляймый подкаблучник)


Несмотря на неправдоподобие, этот сюжет понравился журналистам. Фотографии Макрона, гуляющего за ручку с супругой, или Макрона с бутылочкой детского питания, кормящего ее внуков, обошли все газеты страны. Модные журналы провозгласили его жену «иконой стиля». С точки зрения политтехнологии это был хороший ход: Франция стареет, и среди избирателей все больше дам пенсионного возраста. Для них сейчас в изобилии снимаются фильмы, в которых молодой красавец влюбляется в старушку. На них же рассчитана и семейная идиллия Макрона. Правда, желтая пресса периодически раздувает слухи о том, что Макрон педик и является любовником президента Radio France Матье Галле, но доказательств этому нет.


В общем, карьера молодого политика складывалась так удачно, а СМИ поддерживали его так усердно, что за этим нельзя было не заподозрить чье-либо влияние. Как только Макрон объявил, что вступает в президентскую гонку, французы дали ему прозвище «кандидат от Ротшильдов». Конспирологии в этом нет: французская ветвь семьи Ротшильдов, контролирующая активы на десятки миллиардов евро, вполне естественно стремится иметь своего человека в Елисейском дворце. Дружеские и деловые связи со знаменитой семьей поддерживали целые поколения французских политиков – от Шарля де Голля до Жоржа Помпиду, от Эдуара Балладюра до Николя Саркози. Непосредственно в банке Ротшильдов работали бывший генеральный секретарь Елисейского дворца Франсуа Пероль и директор кабинета министров при премьере Береговуа Николя Базир. Историки полагают, что масштабная приватизация в середине 1990-х была проведена премьер-министром Балладюром не без усилий со стороны Ротшильдов.


Главным конкурентом в политической борьбе для Ротшильдов является банк братьев Лазар, французское отделение которого возглавляет злейший враг Макрона Матье Пигасс. При банке Лазар он играет примерно ту же роль, какую Жак Аттали играл при банке Ротшильда. Пигасс обожает панк-рок и реалити-шоу, играет на гитаре, покупает влиятельные газеты, цитирует в своих интервью левых философов и активно дружит с левыми политиками. Как и Ротшильды, Лазары успешно окучивают социалистов: в 2007 году Матье Пигасс спонсировал избирательную кампанию Сеголен Руайяль, а на сей раз поддерживал Арно Монтебура. После того как его друг был вынужден сняться с выборов из-за крайне низкой популярности, Пигасс переключился на Бенуа Амона. Амон обещает французам безусловный доход в 750 евро, но банкиры знают, чего стоит предвыборная риторика левых.


Пост президента Франции хотят отдать ставленнику Ротшильдов




Левая пресса обвиняет Пигасса в том, что он расколол социалистов. На самом деле банкир просто расчистил дорогу своим ставленникам в партии, а заодно отомстил Франсуа Олланду за то, что тот так и не привел его в Елисейский дворец. Последним ударом по хилому рейтингу Олланда стала книга журналистов Le Monde «Лучше бы президент этого не говорил...», где были умело подобраны цитаты, выставляющие президента лицемером, расистом и лжецом. Вскоре после этой публикации Олланд выступил на телевидении и отказался от выдвижения на новый срок. Большая часть акций Le Monde принадлежит как раз Пигассу.


Помимо Le Monde, французский директор банка Лазар контролирует еще несколько влиятельных СМИ. Именно оттуда исходит единственная на сегодня угроза для кандидата Макрона. Если мы и увидим на него компромат, первым его опубликует в своих изданиях Матье Пигасс.


В предвыборной гонке Эммануэль Макрон выглядит законченным продуктом политтехнологий. В его имидже продумано все – и внешность, и трогательная история любви, и политкорректная программа. Но именно в этом кроется и его слабость – французский избиратель может почувствовать искусственность имиджа кандидата и его несамостоятельность как лидера нации. Проблема же не в том, что банкиры берут политика на содержание – это происходит сплошь и рядом, а сильный президент сумеет навязать свою повестку самым влиятельным спонсорам. Но симпатичный Макрон совершенно не выглядит таким президентом. Это гомункул, выведенный по всем правилам обработки общественного мнения.


Сегодня социологи единодушно предсказывают Макрону победу на выборах президента. Впрочем, на выборах президента США социологи столь же единодушно сулили победу Хиллари Клинтон. Но как бы ни сложилась дальнейшая судьба Макрона, она остается наглядным примером того, как работает смычка финансового капитала и левых партий Европы. А также того, что президенты Франции сменяются регулярно, а вот люди, двигающие их в Елисейский дворец, остаются на своих местах.


Подробно по поводу мировоззрения Жака Атали и Ротшильдов:



Социалисты-массоны франции как они есть с юмором:





долг

Сакральная жертва

Оригинал взят у jadore_odessa в Сакральная жертва
*Вороненков и Максакова это бычок и тёлка на заклании. СБУ их готовит к сакральному жертвоприношению.
Операция по своей сути проста. Сперва сформировали мотивацию бегства на Украину. Причем Максакова идёт первым номером, поскольку она известная певица, представительница высокого искусства, которую может лишить жизни только бешеный зверь. Вороненков вторичен, поскольку он всего лишь депутат: муж Максаковой...
После переезда на Украину сладкую парочку начинают раскручивать украинские и англосакские СМИ. Первые несколько дней их делают узнаваемыми. Затем из них начинают лепить непримиримых борцов с Путиным и его кровавым режимом. Каждый божий день этот образ усиливается разными байками об этих героях. Слова: Кремль, Путин, Москва, Россия составляют суть всех ток-шоу и интервью с участием Вороненкова и Максаковой.
Создается нужный образ сакральной жертвы.
Сейчас их ведут на пик информационной вершины. Как только задача будет выполнена, эту не умную парочку специально обученные люди из СБУ убъют. Причем показательно жестоко! Чтобы мир содрогнулся от увиденного! Например, расчлененки или обезглавливанию...
И традиционный дезинформационный финал: Кремль, чудовищный Путин, ФСБ и прочая дурь, которые на фоне эмоционального видео жертв все проглотят...
Зачем я об этом предупреждаю? Чтобы попытаться спасти прежде всего Максакову. Хотя испытываю чувство брезгливости к обоим предателям...
P.S. Помнится, когда за 20 дней до гибели Немцова я написал, что из него уже сделали антипутинскую сакральную жертву, на меня кто только не обрушился из числа либералов. А ведь Немцова можно было спасти. Другой вопрос: кому и ради чего?...*( Александр Жилин )

420566_310020875713818_157090934340147_829067_1848846210_n.jpg
долг

В Бельгии зверски убит Ив Шанделон, сотрудник НАТО

Оригинал взят у whoswhos_org в В Бельгии зверски убит Ив Шанделон, сотрудник НАТО
В Бельгии произошла трагедия, взбудоражившая всю страну. В городке  Анденн были обнаружены останки Ива Шанделона, который, можно заподозрить, был похищен и насильно привезен в этот населенный пункт.

Дело в том, что в этом городе сотрудник НАТО не жил и не работал. Более того, у него не было причин туда приезжать. Главный аудитор НАТО жил в Ленсе, а это – в 100 км. от места, где был найден его труп. Работал Шанделон тоже не в окрестностях Анденна. До места трагедии от его работы – 140 км.

Погибший умер от выстрела в голову. Полиция рассматривает такую версию, как самоубийство, но все, что знал этого человека, не верят в возможность этого. Не исключено, что смерть аудитора НАТО связана с его профессиональной деятельностью. Ведь он мог узнать о растратах или хищениях высокопоставленных лиц, поэтому те могли иметь мотивы его «убрать».

Очевидно, что Евросоюз продолжает стремительно загнивать и погрязать в коррупции, если в Бельгии возможно запросто избавиться от высокопоставленного чиновника чтобы избежать разоблачения «черных делишек»....


долг

Почему Илью Новикова исключили из клуба «Что? Где? Когда?» / август, 2016

Оригинал взят у karhu53 в К моему разговору с Вассерманом о Новикове... / Клуб — не место для предателей

«Знаток» и Савченко
Почему Илью Новикова исключили из клуба «Что? Где? Когда?» / август, 2016

Ведущий и генеральный продюсер программы "Что? Где? Когда?" Борис Крюк в интервью газете "Московский комсомолец" заявил, что активный участник передачи адвокат Илья Новиков должен покинуть Клуб знатоков. ©

По теме: Вассерман отвечает о Новикове и ещё о Савченко


Илья Новиков

Крюк объяснил это тем, что Новиков защищал в суде украинскую военную летчицу Надежду Савченко, которую приговорили в мае 2016 года к 22 годам лишения свободы по обвинению в пособничестве убийству двоих журналистов ВГТРК в Донбассе.

Отвечая на вопросы газеты, Крюк отметил, что Новиков, перед тем как начал защищать Савченко, должен был выбрать, что для него важнее — клуб знатоков или политическая карьера. "Пойми, если ты защищаешь Савченко и ты игрок "ЧГК", то, значит, "ЧГК" — тоже за Савченко", — объяснил ведущий программы, добавив, что программа "Что? Где? Когда?" - вне политики. На вопрос о том, должен ли Новиков уйти, Крюк ответил "безусловно". "Сначала попрощайся с нами, а потом занимайся Савченко", — сказал он.

Collapse )

долг

Феминистки взбесились: "Эй, Путин. Мы не только голосуем, мы еще убиваем русских"

Оригинал взят у manzal в Феминистки взбесились: "Эй, Путин. Мы не только голосуем, мы еще убиваем русских"
В Твиттере сейчас идет масштабная пиар-кампания, посвященная выборам, Хиллари Клинтон и войне против России. Девушки агитируют вступать в ряды армии США, чтобы ударить по Москве и Путину.


"Мы думали, что плохо было в Ираке, но сейчас понимаем, что война - это "взрыв" равноправия" (подразумевается, что война наделяет мужчин и женщин равными правами)

Collapse )