Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

долг

68 лет назад СССР запустил промышленный ядерный реактор А-1 ("Аннушка")

Оригинал взят у slavikap в 68 лет назад СССР запустил промышленный ядерный реактор А-1 ("Аннушка")
Оригинал взят у rama909 в 68 лет назад СССР запустил промышленный ядерный реактор А-1 ("Аннушка")
Оригинал взят у arvolga в 68 лет назад СССР запустил промышленный ядерный реактор А-1 ("Аннушка")


Советский ядерный проект начался со строительства инфраструктуры способной обеспечить получение начинки для бомбы, ядерный реактор А-1 стал началом военного и мирного атома. О там как это было ниже.
Collapse )

долг

Задачи Министерств ОБРАЗОВАНИЯ в СССР и в России

Оригинал взят у victoriarossi в ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ: Задачи Министерств ОБРАЗОВАНИЯ в СССР и в оккупированной России
ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ: Задачи Министерств ОБРАЗОВАНИЯ
в СССР и в оккупированной России


ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ  Задачи Министерств ОБРАЗОВАНИЯ в СССР и в оккупированной  России

Оригинал взят у vena45
долг

"Похищение" Европы

Оригинал взят у vova_borodach в "Похищение" Европы
Вчера мне в одном политизированном сообществе справедливо задали ряд вопросов по поводу моей предыдущей статьи о том, как немцы потеряют Германию, а европейцы Европу.




Попробую более подробно разложить все по полкам.

Начну я с того, что американские политики и ребята из некоторых известных и не очень "контор" - намного умнее, чем они нам кажутся на основании перлов от госпожи Псаки и подобных. По меньшей мере, им удалось в свое время мастерски и при минимуме капиталовложений - развалить СССР, причем, по большей части нашими же руками и руками нашей же продажной элитки.

Но иногда и у них с языка срываются очень интересные признания. Например, в 2012 году, бабушка Хиллари где-то заявила, что "США никогда не потерпят в Европе создания территориального и политического образования, отдаленно напоминающего СССР". Тогда многие это отнесли к России, идеям Таможенного союза, а также союза Россия-Белоруссия-Казахстан, к которому на тот момент имела все шансы примкнуть и Украина.

Впрочем, и идея возрождения "СССР 2.0" вокруг России - была американцами заблаговременно и успешно похоронена путем удачного майдана в Киеве.

Но при внимательном рассмотрении под определение "нечто подобного СССР в Европе" попадает не только и даже не столько Россия, а то, во что стал трансформироваться в последние годы ЕС. Но сначала немного истории.

После войны внешнеполитический курс США был направлен на построение монополярного Мира. Это секрета не представляет и неоднократно американскими политиками озвучивалось. То есть сверхдержава по мнению США должна была остаться только одна и это должны были быть сами Соединенные Штаты. Основные усилия США были направлены на ослабление и вывод из числа "сверхдержав" - главного и единственного в тот период конкурента - Советского Союза.

Европа же была по сути разделена на два враждебных лагеря. Восточный блок (ОВД и СЭВ) и проамериканский "западный мир" (в виде НАТО и на более поздней стадии - ЕС). Та часть, которая была "под США" - фактически находилась в состоянии нагнетаемого страха перед "колоннами танков", рвущихся к Ла-Маншу из государств "Восточного блока" и поэтому строго следовала в кильватере американской политики. Были, конечно, редкие исключения европейских "бунтарей", пытавшихся проводить независимую политику - в виде Финляндии и местами Франции, которая вывела свои вооруженные силы из под командования НАТО, впрочем, при этом, оставшись участником политической части альянса. Кому интересно, в "советском лагере" тоже были "свои" бунтари - Албания и Югославия.

Но в основном вся Западная Европа вполне себе мирилась с американскими военными контингентами, необходимостью вооружать свои армии по стандартам США, состоять в НАТО под командованием Пентагона (а по факту - быть в роли "пушечного мяса" в случае вооруженного конфликта США и СССР), и по этим причинам - политически поддерживала любые инициативы из Вашингтона, какими бы неприятными для интересов самой Европы они ни казались. Вплоть до бойкота Олимпиады-80, или запрета продавать в СССР трубы большого диаметра для газопровода, который должен был снабжать природным газом саму Европу!

Разумеется, ни о какой серьезной экономической самостоятельности, при такой постановке вопроса, речи тоже не шло.

А вот с развалом СССР и благополучной кончиной всего "Восточного блока", ситуация резко изменилась.

Могучий рычаг влияния США на Европу в виде "страшилки" в лице СССР и ОВД с "Восточным блоком" исчез. Более того, Европа стала единой. И стала с точки зрения американцев потихоньку "борзеть".

Сначала ввела единую валюту, которая претендует на конкуренцию с долларом, затем открыла границы между государствами, начала создавать единые органы государственного управления. ЕС из сугубо декоративной структуры - стал обретать реальные политические формы. Кроме того, у него стали появляться атрибуты независимого и единого государства. И причем, в процессах интеграции европейцы "тормозить" совсем не собирались - в середине "нулевых" стали уже слышаться голоса отдельных генералов из европейских армий о необходимости создания единых европейских вооруженных сил и правоохранительных органов. Даже были внятные попытки формировать подразделения вооруженных сил по межгосударственному признаку и что важно - уже без участия американцев, хотя и под эгидой НАТО. Европейцы стали "посылать США подальше" при проведении ряда военных операций, по крайней мере это вызывало разговоры в европейских политических кругах на тему "а стоит ли ввязываться в очередную войнушку по инициативе США или нет". И постепенно, дело стало продвигаться к появлению "Соединенных государств Европы", по сути того же СССР, только без коммунистической идеологии.

Оно было США надо?

И вот, сначала США попробовали старый прием - включить "пугалку" Европы в виде "русских". Тут США опирались на Польшу и страны Балтии, которые американцы худо-бедно но подкармливали и контролировали пока почти полностью, особенно Латвию, Литву и Эстонию. Сработало, конечно, но по видимому не настолько эффективно, как ожидалось.

И тогда...

...Ребята, ну поймите Вы и американцев тоже правильно. Зачем им еще одна "сверхдержава"? Когда они хотят быть ей сами?
Другое дело, что "валить" Европу в открытую американцы не могут. Все же вроде как официальные союзники. Поэтому процесс идет весьма завуалировано. Пробовали, конечно, Европу ослаблять изнутри - идеями толерантности, популяризацией гей-отношений и наркотиками. Но слишком долго было ждать от всего этого должного эффекта. Процесс объединения Европы шел быстрее, чем она разваливалась бы под влиянием негативных факторов, а там было недалеко и до момента, когда ЕС стал бы играть "свою политическую игру", благо что для статуса "сверхдержавы" у него был еще один атрибут - ядерное оружие у Англии и Франции.

И тут подвернулись "интересные южные ребята". С деньгами, полученными от торговли нефтью. Которые надо куда то вложить. Ведь, нефть вечно из под песка течь не будет. Конечно, можно вложить их и в строительство оазисов в пустынях. А можно в тихий захват территорий, где оазисы уже построены. И им похоже на это намекнули.

Не верите? Давайте посмотрим на факты.

1. Меркель и Олланд - это лидеры, которые пока следуют в кильватере американской политики. Не факт, что следующее поколение политической элиты Европы будет столь же покорным. А эти пока еще все нужные команды из Вашингтона выполняют.
Сказали им - включить санкции против России - включили.
Сказали, что "Украина - это демократическое государство, достойный член Европы" - поверили. Или слелали вид, что поверили.
Сказали не отдавать Мистрали - выполнили.
Сказали принять массу "беженцев"...
Поэтому, за прием массы беженцев и информационное обеспечение этого процесса, американцы могут быть спокойными.

2. "Беженцы" почему-то не направляются в государства-"лимитрофы", даже Испания и Португалия, до которых добраться из Северной Африки проще простого - их мало интересуют. Они концентрируются и наносят удар по основному "столпу" ЕС - Германии и по Франции, как по крупному игроку европейской политики, с ядерным оружием. Еще ломятся толпой в Англию, штурмуя тоннель под Ла-Маншем. И ведь логично - выключи этих трех "лидеров" из игры, остальные попросту разбегутся. Не будет того, вокруг которого можно объединяться.

3. ЕС в самом деле от наплыва беженцев уже "зашатался". В нем идет разброд и шатание, кто-то беженцев принимает, кто-то нет, политики спорят между собой, границы закрываются. Уже говорят о том, что мол и от евро надо отказываться. Промежуточная цель достигнута.

Ну а если посмотреть на то, что "беженцы" постепенно в самом деле "отожмут" сначала районы крупных городов, затем пару крупных мегаполисов, а затем вытеснят самих европейцев из ряда местностей, заставив их "уплотниться"? Это идеальный вариант для США. Даже если допустить, что на месте Европы в перспективе будет какой нибудь халифат (рождаемость то у мигрантов ого-го, не то, что у европейцев с их "гей-браками" и "чайлд-фри") - по уровню это будет государственное образование не столь далеко отстоящее в своем развитии от стран Ближнего Востока. Этакая одна большая Албания вместе с Косово на месте части некогда промышленной Европы. И уже точно - не "сверхдержава".

Одновременно из игры выключается и Россия, которая будет вынуждена как то противодействовать продвижению этого халифата на восток. Тогда США можно уже спокойно разбираться с еще одним претендентом на роль альтернативной "сверхдержавы" -Китаем. Причем, то, что сейчас "валятся" китайские рынки - тоже сигнал. Не исключено, что все это в совокупности - и есть последний и решительный бой США за мировое лидерство. Выиграют ли его США - огромный вопрос, но крови всем еще попортят изрядно.

Так, что цель всего этого "процесса", как раз не "рождение новой, единой и мотивированной объединенной Европы", а как раз строго наоборот - её максимальное ослабление. А в идеале - превращение в "неконкурентную" для США структуру.
долг

Фразы, которые якобы говорил Сталин...

Оригинал взят у apotapov777 в Фразы, которые якобы говорил Сталин...
1. Самая известная поговорка, приписываемая И. Сталину, который любил ее произносить чуть ли не ежедневно, это "Лес рубят, щепки летят". Только вчера слышал как диктор на местном ТВ нам об этом снова вещала. На самом деле эта поговорка использовалась В. Лениным «Пусть моськи буржуазного общества (...) визжат и лают по поводу каждой лишней щепки при рубке большого, старого леса» («Очередные задачи Советской власти», разд. «Организация соревнования») (апр. 1918). Ее же употреблял Юз Алешковский в "Песни о Сталине" 1959 года "Товарищ Сталин, вы большой ученый... Мы рубим лес по-сталински, а щепки, / А щепки во все стороны летят". Никаких свидеетльств, что сам Сталин говорил это - нет.
2. "Я солдат на генералов не меняю." - эта фраза пришла из фильма Н.Озерова "Огненная дуга" эпопеи "Освобождение" -
«Я солдата на фельдмаршала не меняю» (сцен. Ю. Бондарева, О. Курганова, Ю. Озерова, реж. Ю. Озеров).
Collapse )
долг

Дискуссия о Сталине. Уже вчера в "Праве голоса" на канале ТВЦ

Оригинал взят у oleg_doren в Дискуссия о Сталине. Сегодня в "Праве голоса" на канале ТВЦ
Посмотрел передачу. Всегда стараюсь смотреть "Право голоса", правда, довольно часто в записи.
Дискуссия получилась. Если бы не "обделавшийся кирпичами фактов" Рыжков и "эксперты".
   Обычно ведущий передачи Роман Бабаян, хоть и пытается быть над спорящими, откровенно занимает позицию одной из сторон. Так как в последнее время тема подавляющей части выпусков составляют события на Украине, ведущий очень "вежливо" троллит украинскую сторону.
  В этой программе Бабаян занял резко  нейтральную позицию. Можно сказать встал в ряды вместе с Рыжковым.
И "эксперты" передачи вызвали чувство "как говном окатили из 90-х". "Платить и каяться, платить и каяться..."
 Я не против дискуссий, споров, документальных свидетельств. Но если один и тот же персонаж на одной из передач называет число жертв репрессий в 18 млн., на другой передаче говорит о"не том народе", на радио твердит о вечном покаянии русских. Вопросы в его компетенции отпадают сами собой.


Оригинал взят у v_tretyakov в Дискуссия о Сталине. Сегодня в "Праве голоса" на канале ТВЦ
Передача, о записи которой я рассказывал и выход которой в эфир ошибочно объявил вчера, выйдет сегодня.
В свете последних (самых свежих) событий дискуссия, запись которой состоялась в прошлую субботу, стала злободневной.
Рекомендую посмотреть.
Сам не смогу - буду в театре.