Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

долг

Почему «Пражская весна» закончилась провалом

 

Компромиссная фигура

3—5 января 1968 года в Праге состоялся пленум ЦК Коммунистической партии Чехословакии (КПЧ), на котором с должности первого секретаря Компартии был отстранён прежний лидер Антонин Новотный, также занимавший пост президента страны. Новым лидером партии был избран Александр Дубчек — глава компартии Словакии, известный партийный деятель, находившийся в оппозиции к Новотному.

Формально Новотный оставил должность после многомесячной дискуссии о возможности совмещать пост главы компартии и президента страны. Однако на деле к тому моменту в партии сложилась сильная оппозиция действующему лидеру, объединившая как сторонников либерализации режима, воспрявших после разоблачения культа личности Сталина в СССР в 1956 году, так и словацкое крыло компартии, недовольное пренебрежительным отношением лидера к Словакии.

«Проявления антисоциалистического характера»

После того как Дубчек встал у руля КПЧ, реформисткое крыло партии нацелилось на окончательное устранение Новотного с поста президента. Это удалось сделать в конце марта 1968 года. Высший государственный пост возглавил популярный генерал Людовик Свобода. До этого времени, впрочем, Дубчек не предпринимал никаких принципиальных реформ, несмотря на громкие заявления о демократизации.

Реальные изменения в сторону рыночной экономики начали проводиться ещё при Новотном и не вызывали особого противодействия среди товарищей по соцлагерю, поскольку это было общей тенденцией. Как раз тогда же проводились косыгинские реформы в СССР, а в Венгрии Янош Кадар строил знаменитый «гуляш-социализм».

Ориентация на Запад

«Всё-таки чехословацкое общество было ориентировано на Европу и на Запад, — отметил в интервью RT профессор Института международных актуальных проблем Александр Задохин. — И элита, и интеллигенция, и обыватели считали, что их место в Европе. Их не устраивала авторитарная позиция руководства Советского Союза, то, что Советский Союз им навязывает линию поведения».

«Запад был нацелен на Чехословакию, было видно, что он много внимания ей уделяет, не так, как Польше и Венгрии», — отмечает Юрий Синельщиков.

По словам бывшего советского военнослужащего, в Чехословакии свободно ловились западные пропагандистские радиостанции, распространялась прозападная литература, были подготовлены склады с оружием для антикоммунистического подполья. «Мы много оружия изъяли у них из всяких подпольных складов», — отмечает участник событий.

«Мнение о том, что СССР решил жёстко подавить демократические преобразования в Чехии военным путём, не соответствует действительности и является одним из многочисленных мифов Пражской весны, — считает Евсей Васильев. — На самом деле, решению о вводе контингента ОВД предшествовало несколько месяцев длительных переговоров. В какой-то момент стороны даже пришли к компромиссу, посчитав ситуацию вокруг Пражской весны урегулированной».

Однако, по словам эксперта, КПЧ во главе с Александром Дубчеком, выступившая, по сути, инициатором реформ, «к августу 1968 года частично утратила контроль над ситуацией и не смогла выполнить договорённости, достигнутые по итогам переговоров в Чиерне-над-Тисой и Братиславе».

«США прекрасно знали о предстоящем вводе войск ОВД в Чехословакию, — отмечает Евсей Васильев. — Расчёт был на то, чтобы спровоцировать СССР на резкие шаги, которые, в свою очередь, должны были вызвать широкий общественный резонанс и привести к ещё большим последствиям. Так и произошло. Тема Пражской весны стала лейтмотивом уже «бархатной революции» 1989 года, а позднее — одним из ключевых аргументов необходимости вступления Чехии в ЕС и НАТО. Безусловно, события Пражской весны были использованы США для организации масштабной антисоветской пропаганды, которая должна была внести раскол между между странами соцлагеря и одновременно оттеснить внимание мировой общественности от военных преступлений США во Вьетнаме».

https://russian.rt.com/science/article/467315-prazhskaya-vesna-50-let

долг

Радиохулиганы в СССР

Оригинал взят у karhu53 в Радиохулиганы в СССР
Радиохулиганы в Советском Союзе появились на рубеже 60-х, во времена хрущевской оттепели. Пик расцвета пришелся на 1965-75 годы. Включив радиоприемник на средних волнах, в районе волны 200 метров можно было принимать множество радиостанций, транслирующих разнообразную музыку: Владимира Высоцкого и Аркадия Северного, Beatles и Deep Purple, песни собственного сочинения под аккомпанемент гитары, баяна или балалайки…

Радиохулиганы в СССР

Collapse )
долг

68 лет назад СССР запустил промышленный ядерный реактор А-1 ("Аннушка")

Оригинал взят у slavikap в 68 лет назад СССР запустил промышленный ядерный реактор А-1 ("Аннушка")
Оригинал взят у rama909 в 68 лет назад СССР запустил промышленный ядерный реактор А-1 ("Аннушка")
Оригинал взят у arvolga в 68 лет назад СССР запустил промышленный ядерный реактор А-1 ("Аннушка")


Советский ядерный проект начался со строительства инфраструктуры способной обеспечить получение начинки для бомбы, ядерный реактор А-1 стал началом военного и мирного атома. О там как это было ниже.
Collapse )

долг

В плену у «Рабыни Изауры»

Оригинал взят у p_i_f в В плену у «Рабыни Изауры»
RABA1

Экспансия «мыльных опер» на экраны СССР началась c культового сериала «Рабыня Изаура». Этот ныне популярный жанр получил свое название не случайно. И отнюдь не потому, что в сериалах одна маленькая проблема раздувалась как мыльный пузырь на целые годы, в то время как ее можно было решить в течение пяти минут…

Мыльные оперы — дело рук рекламодателей. Они первыми задумались о судьбе домохозяек в 50-х годах. Прекрасно понимая психологическое состояние женщин, находящихся в домашнем «рабстве», коммерческие дельцы создали для них панацею — сериалы.

Вызывающие привыкание сериалы «приковывали» домохозяек у телевизоров каждый день, не мешая при этом параллельно заниматься работой по дому. В перерывах запускалась реклама товаров, предназначенных исключительно для женской аудитории, — мыла и порошка. Так по имени одного производителя стал называться целый «мыльный» жанр.

Collapse )



долг

Задачи Министерств ОБРАЗОВАНИЯ в СССР и в России

Оригинал взят у victoriarossi в ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ: Задачи Министерств ОБРАЗОВАНИЯ в СССР и в оккупированной России
ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ: Задачи Министерств ОБРАЗОВАНИЯ
в СССР и в оккупированной России


ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ  Задачи Министерств ОБРАЗОВАНИЯ в СССР и в оккупированной  России

Оригинал взят у vena45
долг

"Похищение" Европы

Оригинал взят у vova_borodach в "Похищение" Европы
Вчера мне в одном политизированном сообществе справедливо задали ряд вопросов по поводу моей предыдущей статьи о том, как немцы потеряют Германию, а европейцы Европу.




Попробую более подробно разложить все по полкам.

Начну я с того, что американские политики и ребята из некоторых известных и не очень "контор" - намного умнее, чем они нам кажутся на основании перлов от госпожи Псаки и подобных. По меньшей мере, им удалось в свое время мастерски и при минимуме капиталовложений - развалить СССР, причем, по большей части нашими же руками и руками нашей же продажной элитки.

Но иногда и у них с языка срываются очень интересные признания. Например, в 2012 году, бабушка Хиллари где-то заявила, что "США никогда не потерпят в Европе создания территориального и политического образования, отдаленно напоминающего СССР". Тогда многие это отнесли к России, идеям Таможенного союза, а также союза Россия-Белоруссия-Казахстан, к которому на тот момент имела все шансы примкнуть и Украина.

Впрочем, и идея возрождения "СССР 2.0" вокруг России - была американцами заблаговременно и успешно похоронена путем удачного майдана в Киеве.

Но при внимательном рассмотрении под определение "нечто подобного СССР в Европе" попадает не только и даже не столько Россия, а то, во что стал трансформироваться в последние годы ЕС. Но сначала немного истории.

После войны внешнеполитический курс США был направлен на построение монополярного Мира. Это секрета не представляет и неоднократно американскими политиками озвучивалось. То есть сверхдержава по мнению США должна была остаться только одна и это должны были быть сами Соединенные Штаты. Основные усилия США были направлены на ослабление и вывод из числа "сверхдержав" - главного и единственного в тот период конкурента - Советского Союза.

Европа же была по сути разделена на два враждебных лагеря. Восточный блок (ОВД и СЭВ) и проамериканский "западный мир" (в виде НАТО и на более поздней стадии - ЕС). Та часть, которая была "под США" - фактически находилась в состоянии нагнетаемого страха перед "колоннами танков", рвущихся к Ла-Маншу из государств "Восточного блока" и поэтому строго следовала в кильватере американской политики. Были, конечно, редкие исключения европейских "бунтарей", пытавшихся проводить независимую политику - в виде Финляндии и местами Франции, которая вывела свои вооруженные силы из под командования НАТО, впрочем, при этом, оставшись участником политической части альянса. Кому интересно, в "советском лагере" тоже были "свои" бунтари - Албания и Югославия.

Но в основном вся Западная Европа вполне себе мирилась с американскими военными контингентами, необходимостью вооружать свои армии по стандартам США, состоять в НАТО под командованием Пентагона (а по факту - быть в роли "пушечного мяса" в случае вооруженного конфликта США и СССР), и по этим причинам - политически поддерживала любые инициативы из Вашингтона, какими бы неприятными для интересов самой Европы они ни казались. Вплоть до бойкота Олимпиады-80, или запрета продавать в СССР трубы большого диаметра для газопровода, который должен был снабжать природным газом саму Европу!

Разумеется, ни о какой серьезной экономической самостоятельности, при такой постановке вопроса, речи тоже не шло.

А вот с развалом СССР и благополучной кончиной всего "Восточного блока", ситуация резко изменилась.

Могучий рычаг влияния США на Европу в виде "страшилки" в лице СССР и ОВД с "Восточным блоком" исчез. Более того, Европа стала единой. И стала с точки зрения американцев потихоньку "борзеть".

Сначала ввела единую валюту, которая претендует на конкуренцию с долларом, затем открыла границы между государствами, начала создавать единые органы государственного управления. ЕС из сугубо декоративной структуры - стал обретать реальные политические формы. Кроме того, у него стали появляться атрибуты независимого и единого государства. И причем, в процессах интеграции европейцы "тормозить" совсем не собирались - в середине "нулевых" стали уже слышаться голоса отдельных генералов из европейских армий о необходимости создания единых европейских вооруженных сил и правоохранительных органов. Даже были внятные попытки формировать подразделения вооруженных сил по межгосударственному признаку и что важно - уже без участия американцев, хотя и под эгидой НАТО. Европейцы стали "посылать США подальше" при проведении ряда военных операций, по крайней мере это вызывало разговоры в европейских политических кругах на тему "а стоит ли ввязываться в очередную войнушку по инициативе США или нет". И постепенно, дело стало продвигаться к появлению "Соединенных государств Европы", по сути того же СССР, только без коммунистической идеологии.

Оно было США надо?

И вот, сначала США попробовали старый прием - включить "пугалку" Европы в виде "русских". Тут США опирались на Польшу и страны Балтии, которые американцы худо-бедно но подкармливали и контролировали пока почти полностью, особенно Латвию, Литву и Эстонию. Сработало, конечно, но по видимому не настолько эффективно, как ожидалось.

И тогда...

...Ребята, ну поймите Вы и американцев тоже правильно. Зачем им еще одна "сверхдержава"? Когда они хотят быть ей сами?
Другое дело, что "валить" Европу в открытую американцы не могут. Все же вроде как официальные союзники. Поэтому процесс идет весьма завуалировано. Пробовали, конечно, Европу ослаблять изнутри - идеями толерантности, популяризацией гей-отношений и наркотиками. Но слишком долго было ждать от всего этого должного эффекта. Процесс объединения Европы шел быстрее, чем она разваливалась бы под влиянием негативных факторов, а там было недалеко и до момента, когда ЕС стал бы играть "свою политическую игру", благо что для статуса "сверхдержавы" у него был еще один атрибут - ядерное оружие у Англии и Франции.

И тут подвернулись "интересные южные ребята". С деньгами, полученными от торговли нефтью. Которые надо куда то вложить. Ведь, нефть вечно из под песка течь не будет. Конечно, можно вложить их и в строительство оазисов в пустынях. А можно в тихий захват территорий, где оазисы уже построены. И им похоже на это намекнули.

Не верите? Давайте посмотрим на факты.

1. Меркель и Олланд - это лидеры, которые пока следуют в кильватере американской политики. Не факт, что следующее поколение политической элиты Европы будет столь же покорным. А эти пока еще все нужные команды из Вашингтона выполняют.
Сказали им - включить санкции против России - включили.
Сказали, что "Украина - это демократическое государство, достойный член Европы" - поверили. Или слелали вид, что поверили.
Сказали не отдавать Мистрали - выполнили.
Сказали принять массу "беженцев"...
Поэтому, за прием массы беженцев и информационное обеспечение этого процесса, американцы могут быть спокойными.

2. "Беженцы" почему-то не направляются в государства-"лимитрофы", даже Испания и Португалия, до которых добраться из Северной Африки проще простого - их мало интересуют. Они концентрируются и наносят удар по основному "столпу" ЕС - Германии и по Франции, как по крупному игроку европейской политики, с ядерным оружием. Еще ломятся толпой в Англию, штурмуя тоннель под Ла-Маншем. И ведь логично - выключи этих трех "лидеров" из игры, остальные попросту разбегутся. Не будет того, вокруг которого можно объединяться.

3. ЕС в самом деле от наплыва беженцев уже "зашатался". В нем идет разброд и шатание, кто-то беженцев принимает, кто-то нет, политики спорят между собой, границы закрываются. Уже говорят о том, что мол и от евро надо отказываться. Промежуточная цель достигнута.

Ну а если посмотреть на то, что "беженцы" постепенно в самом деле "отожмут" сначала районы крупных городов, затем пару крупных мегаполисов, а затем вытеснят самих европейцев из ряда местностей, заставив их "уплотниться"? Это идеальный вариант для США. Даже если допустить, что на месте Европы в перспективе будет какой нибудь халифат (рождаемость то у мигрантов ого-го, не то, что у европейцев с их "гей-браками" и "чайлд-фри") - по уровню это будет государственное образование не столь далеко отстоящее в своем развитии от стран Ближнего Востока. Этакая одна большая Албания вместе с Косово на месте части некогда промышленной Европы. И уже точно - не "сверхдержава".

Одновременно из игры выключается и Россия, которая будет вынуждена как то противодействовать продвижению этого халифата на восток. Тогда США можно уже спокойно разбираться с еще одним претендентом на роль альтернативной "сверхдержавы" -Китаем. Причем, то, что сейчас "валятся" китайские рынки - тоже сигнал. Не исключено, что все это в совокупности - и есть последний и решительный бой США за мировое лидерство. Выиграют ли его США - огромный вопрос, но крови всем еще попортят изрядно.

Так, что цель всего этого "процесса", как раз не "рождение новой, единой и мотивированной объединенной Европы", а как раз строго наоборот - её максимальное ослабление. А в идеале - превращение в "неконкурентную" для США структуру.
долг

А если вас вы..ут в жопу, чем это помешает вам продолжать писать посты, фотографировать и ездить на

Оригинал взят у uborshizzza в Счастливая жизнь под оккупацией

http://static.ngs.ru/news/preview/656f8aa94befb4107359fb3e735f33f91caec537_700.jpg
Сегодня в Топе 2 поста с обсуждением того, что будет, если Россию захватит НАТО.
Первый пост принадлежит Варламову и называется «Почему простой русский мужик боится НАТО?». Второй пост принадлежит Максиму Кацу , который сослался на Варламова и вставил в пост голосование о том, принесет ли оккупация НАТО России добро или зло.

56% ответили, что оккупация улучшит их жизнь, 30% считают, что их жизнь станет хуже, 11% думают, что ничего не изменится, а остальные не знают. Больше всего процентов – 36% набрал ответ: «Точно лучше, чем сейчас».
Всего на оба поста пока 2700 комментариев.

Большинство пишут, что хуже не станет, что в их жизни ничего не изменится. Если так, то зачем нужна оккупация?
Collapse )

Переход по щелчку В верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (Политика)
долг

Фразы, которые якобы говорил Сталин...

Оригинал взят у apotapov777 в Фразы, которые якобы говорил Сталин...
1. Самая известная поговорка, приписываемая И. Сталину, который любил ее произносить чуть ли не ежедневно, это "Лес рубят, щепки летят". Только вчера слышал как диктор на местном ТВ нам об этом снова вещала. На самом деле эта поговорка использовалась В. Лениным «Пусть моськи буржуазного общества (...) визжат и лают по поводу каждой лишней щепки при рубке большого, старого леса» («Очередные задачи Советской власти», разд. «Организация соревнования») (апр. 1918). Ее же употреблял Юз Алешковский в "Песни о Сталине" 1959 года "Товарищ Сталин, вы большой ученый... Мы рубим лес по-сталински, а щепки, / А щепки во все стороны летят". Никаких свидеетльств, что сам Сталин говорил это - нет.
2. "Я солдат на генералов не меняю." - эта фраза пришла из фильма Н.Озерова "Огненная дуга" эпопеи "Освобождение" -
«Я солдата на фельдмаршала не меняю» (сцен. Ю. Бондарева, О. Курганова, Ю. Озерова, реж. Ю. Озеров).
Collapse )
долг

"Онижедети" (с)

Оригинал взят у ivakin_alexey в "Онижедети" (с)
Гехаймефельдполицай - ГФП - немецкая тайная военная полиция. Тайная не потому, что ее не видно, в отличие от разведок и контрразведок, а потому что дела тайные.
Сашке Юхновскому было 16 лет, когда в Донецк (тогда Сталино) пришли немцы.
Надо сказать, что его отец был в прошлом петлюровским офицером. И украинским националистом, конечно же. Ну и папаша тут же вступил в полицию. И сына с собой взял.
Сашка хорошо знал немецкий и стал, сначала, переводчиком.
Но переводчиком ему было скушно. Он отчаянно пытался получить более высокую должность.
Он активно участвовал в допросах - активно, это значит, пытки, издевательства, массовые казни.

Километровая в глубину шахта 44-бис была на 336 метров завалена трупами.
75 тысяч трупов.
СЕМЬДЕСЯТ ПЯТЬ ТЫСЯЧ.
Трупы вытаскивали после освобождения Сталино военнопленные.

Напомню, что парню было всего 16 лет.
Развлекался он так - выстраивал в ряд несколько человек. Заключал пари с другими полицаями. Сколько человек можно убить одной пулей. В висок крайнему - и так несколько раз. Пока не победит "Вальтер" против "Люгера".

Расстреляли его лишь в 1977 году.



Поэтому, когда начинают орать - "онижедети!" - всегда вспоминаю этого Алекса Лютого.
Шестнадцать лет. Семьдесят  пять тысяч трупов.
долг

"Шшшпроты нннадо?"

Оригинал взят у sokura в "Шпротлэнд напрягся?.." (с)
Оригинал взят у u_96 в "Шпротлэнд напрягся?.." (с)
Москва. 30 июня. INTERFAX.RU – Генпрокуратура России начала проверку законности признания независимости республик Прибалтики Госсоветом СССР в 1991 году, сообщил "Интерфаксу" во вторник источник, знакомый с ситуацией.

"Юридически решение о признании независимости стран Балтии ущербно в связи с тем, что оно принималось неконституционным органом", - прокомментировал собеседник агентства соответствующий депутатский запрос в главное надзорное ведомство.

По его мнению, ответ на это обращение "будет аналогичен запросу по Крыму". Источник агентства напомнил, что Генпрокуратура РФ уже признала незаконным решение о передаче в 1954 году Крыма из состава РСФСР в состав Украины, однако, по его словам, это решение не имеет реальных правовых последствий.

"Генпрокуратура РФ лишь констатировала факт, а именно то, что передача Крыма Украине во времена Никиты Хрущева произошла не на конституционной основе, поскольку соответствующие решения принимались не полномочными органами власти", - пояснил собеседник агентства.

По его словам, "в нынешних условиях и реалиях нет того властного органа, который мог бы отменить это решение". "Хотя такой необходимости уже и нет. Крым снова находится в составе России, и вопрос перешел в политическую плоскость", - подчеркнул источник.

Вместе с тем он считает, что ответ Генпрокуратуры на запрос должен быть "более взвешенным". "Признавая незаконными те или иные судьбоносные решения, можно зайти слишком далеко - вплоть до проблемы легитимности создания СССР и других государств", - отметил источник.

Потому, полагает он, при принятии подобных решений по депутатским запросам "надо учитывать не только правовой, но и политический аспект поднимаемых вопросов".

http://www.interfax.ru/russia/450574