Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

долг

Названа цена "Зеленой перестройки": 600 тысяч долларов на семью

 Прошедшая неделя серьезно обострила борьбу вокруг программы "Нового зеленого курса", которую скорее следует называть "Американской перестройкой" и которая уже фактически стала программой Демократической партии США для президентских выборов 2020 года. В силу процессов глобализации результат этой борьбы обязательно повлияет на мировую и российскую экономику очень чувствительным образом. Мировая финансовая система завязана на США, начиная от преимущественного использования доллара в мировой торговле и заканчивая серьезным влиянием Штатов на мировые финансовые рынки и ключевые международные финансовые структуры, такие как МВФ. Борьба вокруг судьбы "Американской перестройки" — это, по сути, борьба двух частей американской элиты, одна из которых желает любой ценой сохранить существующую систему, а другая, наоборот, готова пойти по пути, который гарантирует быстрое наступление очень острого кризиса как в американской, так и мировой экономике. По большому счету, сейчас происходит размежевание элит именно по этому вопросу, и на данный момент конфигурация выглядит следующим образом: на стороне "перестройки" в основном политики, а на стороне сохранения существующей системы в основном банкиры.

Collapse )
долг

Про Курильские острова

Оригинал взят у goodmaster в Про Курильские острова

Разговоры о мирном договоре с Японией последнее время сильно активизировались. Анализировать юридическую подоплеку вопроса бесперспективно. Хорошая идея – посмотреть на проблему  с точки зрения государственных интересов.

Япония до сих пор хотела архипелаг Хабомаи (острова Полонского, Осколки, Зелёный, Дёмина, Юрий, Анучина, Танфильева и ряд мелких, на карте они на юго-западе от Шикотана) и три крупных острова: Кунашир, Итуруп и Шикотан. Сейчас со стороны Японии стали поступать намеки об уменьшении ее аппетитов. Рассмотрим, что нам нужно от Японии и в чем мы можем пойти ей на встречу.

Collapse )
долг

Андрей Фурсов о системных противоречиях капитализма

Оригинал взят у yushchuk в Андрей Фурсов о системных противоречиях капитализма
В экономическом плане капитализм — цельно-мировая, наднациональная система, мировой рынок не знает границ; его locus standi и field of employment, как сказал бы Маркс, — мировой рынок, мир в целом. А вот в политическом плане капсистема — это не целостность, а совокупность, мозаика государств, их международная (international) организация, т. е. организация национальных государств. Это одно из серьёзнейших противоречий капитализма — противоречие между капиталом и государством, мировым и национальным (государственным).

К середине XIX в., по мере превращения капитализма в целостность, в систему-для-себя или, как сказали бы марксисты, в формацию, т. е. с обретением им адекватной ему материальной (вещественной) базы — индустриальных производительных сил, капитализм обретает прочный производственный фундамент. Но индустриальные производительные силы носят региональный характер, будучи сконцентрированы в зоне Северной Атлантики, тогда как производственные отношения носят мировой характер, вступая в противоречие с государственно-политическими формами и стремясь взломать их. Так противоречие между целостным мировым характером экономики и суммарно-мозаичным национальным характером государственно-политической организации обретает ещё одно измерение: мировые производственные отношения (и их персонификаторы) противостоят не мировым, а региональным производительным силам и не мировым же, а национальным государственно-политическим структурам — и их персонификаторам. В результате, во-первых, интересы государств оказываются, как правило, тесно связанными с таковыми промышленников, капиталов реальной, «физической», как сказал бы Л. Ларуш, экономики, а интересы финансистов объективно противостоят и тем и другим. Разумеется, реальность сложнее, для неё порой характерны различные выверты и комбинации, хитрые переплетения линий вероятности, обусловленные конъюнктурой, обстоятельствами — как историческими, так и семейно-личностными (это хорошо показали в своих романах О. Бальзак, Э. Золя и др.). И тем не менее названное выше базовое противоречие и способы (формы) его снятия остаются определяющим всю эволюцию, всю моторику капитализма. Но мы немного забежали вперед.

У крупной буржуазии, в какой бы стране она ни жила (особенно если это крупная страна), прежде всего у её финансового сегмента, всегда есть интересы, выходящие за национальные рамки, за пределы государственных границ — своих и чужих. И реализовать эти интересы можно, только нарушая законы — своего государства или чужих, а чаще и своего, и чужих одновременно. Причём речь идёт не о разовом нарушении, а о постоянном и систематическом, которое, следовательно, должно быть как-то оформлено. Ведь одно дело, когда капиталу противостоит слабая или даже не очень слабая политика в Азии, не говоря уже об Африке, — здесь достаточно силового варианта «дипломатии канонёрок». А как быть в мире равных или относительно равных: Великобритании, Франции, России, Австрии, со второй половины XIX в. — Германии, США? Это совсем другое дело. Здесь уже так просто не забалуешь, нужно не огнестрельное, а организационное оружие, которое оформило бы интересы капиталистических верхушек различных государств, сняло их противоречия с государством и стало бы выражением их целостных (вне- и наднациональных) и долгосрочных интересов.

Таким образом, поскольку товарные цепи на мировом рынке постоянно нарушают государственно-политические границы, нередко вступая при этом в противоречие с интересами «пересекаемых» государств, верхушке капиталистического класса, во-первых, необходимы наднациональные, надгосударственные структуры / организации; во-вторых, эти организации должны быть если не совсем тайными, то закрытыми от широкой публики, и, в-третьих, эти организации / структуры должны иметь возможность влиять на государства, воздействовать на их руководителей, лидеров, находясь одновременно и над государством, и над капиталом.

© А. Фурсов

http://www.izborsk-club.ru/content/articles/9551/
долг

Спасибо Захаровой за наше грамотное детство...

Оригинал взят у matveychev_oleg в 66 лет назад Сталин отвязал рубль от доллара
Евгений ЧЕРНЫХ

Можно ли сегодня повторить его опыт?

Накануне выхода документа в свет Иосиф Виссарионович собственноручно установил новый валютный курс нашего «золотого» к зеленому баксу

Накануне выхода документа в свет Иосиф Виссарионович собственноручно установил новый валютный курс нашего «золотого» к зеленому баксу

28 февраля 1950 г вышло историческое постановление Совета Министров СССР, поставившее крест на привязке советского рубля к заокеанской валюте, как это было с июля 1937 г. Его перевели на «более устойчивую – золотую основу». 0,222168 грамма чистого золота за 1 руб. Драгоценного металла к тому времени в стране много накопили! Постановление спешно готовили по личному указанию Сталина. Накануне выхода документа в свет Иосиф Виссарионович собственноручно установил новый валютный курс нашего «золотого» к зеленому баксу. «Самое большее - 4 рубля». Так прямо и написал на проекте. В присутствии китайского премьера Чжоу Эньлая и лидера Албании Энвера Ходжи. «Отец народов» любил эффекты.

И не тянул резину. Уже на следующий день, 1 марта, новый валютный и золотой курс вступили в силу.

Вот бы сегодня так, единым росчерком пера установить в Кремле цену бакса: «Самое большее - 10 рублей!» И будет нам всем счастье.

- Не будет, - спустил журналиста с небес на землю доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин КАТАСОНОВ.

- Но у Сталина-то получилось!

- Ничего сенсационного на самом деле в том постановлении не было. Скорее, чисто техническая операция. Хорошо обставленная пропагандистски.

Collapse )
долг

Раскол мировой финансовой элиты

Оригинал взят у sosedgeorg в Раскол мировой финансовой элиты
На глаза попалась весьма любопытная статья известного и уважаемого экономиста Михаила Хазина. Позволю себе процитировать часть статьи, посвященную расколу мировой финансовой элиты. Предупреждаю сразу, что несмотря на то, что статья написана легким языком, понятна будет не всем. Но попытаться прочитать и понять - рекомендую.

Сегодня мы живем в рамках финансовой системы, основы которой были заложены на Бреттон-Вудской конференции в 1944 году. Суть ее состояла в том, чтобы создать институты обеспечения стабильности (и расширения) зоны оборота доллара США, который должен был стать главной валютой западной экономики. Такими институтами стали Мировой банк (агентство развития), Международный валютный фонд (фактически, банк, созданный для кредитования государств) и ГАТТ, генеральное соглашение по тарифам и торговле, ныне именуемое ВТО (направленное на борьбу со сторонниками экономического сепаратизма). А еще один институт создан не был.


Collapse )
долг

Загадка внезапности русского поворота Армении

Оригинал взят у alex_leshy в Загадка внезапности русского поворота Армении


Владимир Путин всего одним телефонным звонком мгновенно повернул Армению с запада на восток. На что Армения ответила ему - баревцез (арм. здравствуйте). Вопрос о том как ему это удалось, является одним из самых обсуждаемых сегодня. Хотя на деле никакой загадки тут нет. Чтобы понять это, достаточно вспомнить слова из советского кинофильма "Стакан воды". Если одно большое государство захочет завоевать одно маленькое государство, то у него шансов уберечься нет. Но если его захочет завоевать и другое большое государство, то у маленького появляются шансы. Вот на этом принципе и строились стратегии всех буферных стран, возникших в результате распада СССР.
Collapse )